什么在以后调用时更快:deffirst_method?()second_method?()end或alias_method:firstmethod,:second_method如果可能的话，为什么？(注意:我不问什么更好/更好等等->这里只有原始速度以及为什么它更快很有趣) 最佳答案 至少在Ruby1.8.6中，别名似乎更快:#!/usr/local/bin/rubyrequire'benchmark'$global_bool=trueclassObjectdeffirst_method?$global_boolenddefseco
(本题试图找出为什么一个程序在不同的处理器上运行会有所不同，所以它与编程的性能方面有关。)以下程序在配备2.2GHzCore2Duo的Macbook上运行需要3.6秒，在配备2.53GHzCore2Duo的MacbookPro上运行需要1.8秒。这是为什么？这有点奇怪……当CPU的时钟速度仅快15%时，为什么要加倍速度？我仔细检查了CPU仪表，以确保2个内核中没有一个处于100%使用率(以便查看CPU是否忙于运行其他东西)。难道是因为一个是MacOSXLeopard，一个是MacOSXSnowLeopard(64位)？两者都运行Ruby1.9.2。pRUBY_VERSIONpRUBY_
很难说出这里要问什么。这个问题模棱两可、含糊不清、不完整、过于宽泛或夸夸其谈，无法以目前的形式得到合理的回答。如需帮助澄清此问题以便重新打开，visitthehelpcenter.关闭10年前。Ruby是否会像Javascript最近看到的那样获得性能提升？新的VM能否让它变得非常非常快？真的？或者我们是否必须假设Ruby的所有优势都不可避免地会带来性能损失？与其他更快的语言相比，可以采取哪些方法来提高其性能？
试图解决Ruby中的一个基本算法问题，并测试性能。为了以防万一，该算法旨在找到可被1到20之间的所有数字整除的最小正数。这是代码:defremainder(number)#withwhiledivisor=2whiledivisor在我的电脑上，对于while版本，Ruby大约需要10秒，对于每个版本，解析需要70到80秒。代码做完全相同的事情，给出相同的结果。为什么会有如此大的性能差异？ 最佳答案 似乎成本是通过以下方式添加的:为范围对象(2..20)创建枚举器在each中调用block这是一个基准require'benchmar
直觉上，后者应该比前者快。然而，当我看到基准测试结果时，我感到非常惊讶:require'benchmark/ips'b=(0..20).to_a;y=21;Benchmark.ipsdo|x|x.report('结果是:Calculating-------------------------------------然而，当我的一位同事独立创建了自己的基准时，结果却恰恰相反:Benchmark.ipsdo|x|x.report('push'){@a=(0..20).to_a;@a.push(21)}x.report('结果:Calculating---------------------
我正在使用Ruby2.2.1和Rails4.2构建应用程序。在我的一个View中，我收到了以下消息:N+1QuerydetectedPolitician=>[:account]Addtoyourfinder::includes=>[:account]N+1Querymethodcallstackapp/models/user.rb:19:in`account'app/controllers/home_controller.rb:6:in`index'这是我在家庭Controller中的操作:@account=current_user.account@new_contacts=curre
因此，虽然rubyString是全局唯一的，但rubySymbol不是，因为它由id存储在后台某处:http://thoughtsincomputation.com/posts/ruby-symbols-what-are-they...这意味着使用符号使用更少的内存，假设您有一组指定的值，符号可以是(例如，您不想将用户输入的文本的每个字符串都变成一个符号)。我的问题是，虽然使用符号肯定有性能优势，但最终是否值得？我问是因为，例如，我使用符号编写大部分哈希:my_hash={:_id=>"123",:key=>"value"}但在ruby-mongo-driver中，所有键都
我最近遇到了&method(:method_name)语法。(这使用Object#method方法-RDoclink)例如，[5,7,8,1].each(&method(:puts))相当于[5,7,8,1].each{|number|putsnumber}在Ruby的各种实现中，与前者相比，后者是否存在性能损失？如果是，实现者是否正在努力提高其性能？ 最佳答案 是的，这似乎对性能不利。deftimestart=Time.nowyield"%.6f"%(Time.now-start)enddefdo_nothing(arg)endR
我注意到array.min看起来很慢，所以我针对我自己的简单实现做了这个测试:require'benchmark'array=(1..100000).to_a.shuffleBenchmark.bmbm(5)do|x|x.report("lib:"){99.times{min=array.min}}x.report("own:"){99.times{min=array[0];array.each{|n|min=nifn结果:Rehearsal-----------------------------------------lib:1.5310000.0000001.531000(1.5
我有一个rubyonrails应用程序。我正在调查我的NewRelic门户中的Apdex下降情况，我发现平均有250-320毫秒的时间花在了GC执行上。这是一个非常令人不安的数字。我在下面包含了一个屏幕截图。我的Ruby版本是:ruby1.9.3p194(2012-04-20修订版35410)[x86_64-linux]任何关于调整它的建议都是理想的。这个数字应该低得多。 最佳答案 您在GC上花费了很多时间，因为您经常运行GC。默认情况下，Ruby设置适用于小型脚本而非大型应用程序的GC参数。尝试使用以下环境参数集启动您的应用:
