考虑以下函数:funcmain(){varaint=3sum:=func(){a=a*2}sum()sum()fmt.Println(a)//returns12}但是:funcmain(){varaint=3sum:=func()(aint){a=a*2;return}sum()sum()fmt.Println(a)//returns3}我不能完全理解这种行为的逻辑:为什么它会在a=a*2之后返回a的旧值 最佳答案 就像@TimCooper评论的那样，您正在隐藏“a”。如果运行下面的代码，您将看到两个不同的内存地址。表示是“2个变量
可能是我看不到明显的东西，我做错了什么:funcprintSize(listOfUrls[]string){varwgsync.WaitGroupwg.Add(len(listOfUrl))for_,myurl:=range(listOfUrls){gofunc(){body:=getUrlBody(myurl)fmt.Println(len(body))wg.Done()}()}wg.Wait()}如果我删除wg并继续，我会正确收到每个url正文的大小。如果我像上面那样做，它几乎会立即打印出零。getUrlBody()有时需要几分钟才能执行。回答评论:可以肯定的是，我也以这种方式尝试
如果Waitgroups和Mutex总是需要通过引用传递，我们不能把它做成引用类型(禁止使用它们作为值传递)吗？我的意思是有没有我们需要使用它们按值传递的用例？ 最佳答案 当您将任何参数作为值传递时，该值将被复制。这些参数的任何修改都将在func中进行。当func退出时，这些更改将消失。在WaitGroup或Mutex的情况下你不想要这个，因为你想共享状态。如果所有修改都是本地的，您将无法同步任何内容，因为您将拥有许多具有不同状态的不同副本。一个有效的情况可能是您想要复制一个WaitGroup或Mutex，但那将是非常隐含的代码并且
我尝试使用sync.Pool来重用[]byte。但事实证明它比make慢。代码:packagemainimport("sync""testing")funcBenchmarkMakeStack(b*testing.B){forN:=0;N结果:$gotestpool_test.go-bench=.-benchmemBenchmarkMakeStack-420000000000.29ns/op0B/op0allocs/opBenchmarkBytePool-410000000017.2ns/op0B/op0allocs/op根据Go文档，sync.Pool应该更快，但我的测试显示并非如此
在go的sync/atomic库中，c(gccbuildin)中好像没有__sync_fetch_and_add这样的函数，它有funcAddInt32(addr*int32,deltaint32)(newint32)funcAddInt64(addr*int64,deltaint64)(newint64)funcAddUint32(addr*uint32,deltauint32)(newuint32)funcAddUint64(addr*uint64,deltauint64)(newuint64)funcAddUintptr(addr*uintptr,deltauintptr)(ne
我正在尝试从接收端实现优雅的channel关闭。是的，我知道这违反了channel关闭规则:...don'tcloseachannelfromthereceiversideanddon'tcloseachannelifthechannelhasmultipleconcurrentsenders.但是我想实现这样的逻辑。不幸的是，我在很多情况下都没有陷入死锁问题:应用程序只是无限期地挂起，试图再次锁定相同的锁定Mutex。所以，我有2个协程:将写入channel的一个另一个将接收数据+将从接收端关闭channel。我的channel用sync.Mutex和closedbool标志包裹在结
我想知道是否可以将sync.Pool与数组或slice一起使用？例如，sync.Pool是否可以在每秒处理数万个请求时加快以下速度？这个例子只是为了更好地理解Go。//HandlerthatusesGenerateArrayfuncok(whttp.ResponseWriter,r*http.Request){varres[100000]uint64fibonacci.GenerateArray(&res)fmt.Fprintf(w,"OK")}funcGenerateArray(data*[100000]uint64){varstartuint16=1000varcounteruin
我看到了issue在Github上说sync.Pool应该仅与指针类型一起使用，例如:varTPool=sync.Pool{New:func()interface{}{returnnew(T)},}有意义吗？returnT{}怎么样，哪个是更好的选择，为什么？ 最佳答案 sync.Pool的全部意义在于避免(昂贵的)分配。大型缓冲区等。您分配一些缓冲区，它们保留在内存中，可供重用。因此使用指针。但在这里，您将在每一步都复制值，从而违背了目的。(假设您的T是一个“普通”结构，而不是像SliceHeader这样的东西)
在执行gotest-race时，我发现对os.Process.Kill的调用,是在命令开始之前创建的cmd.Start()，我提出了可能的解决方案，一个是使用channel:packagemainimport"os/exec"funcmain(){cmd:=exec.Command("sleep","10")started:=make(chanstruct{},1)gofunc(){或使用lock:packagemainimport("os/exec""sync")funcmain(){varlocksync.Mutexcmd:=exec.Command("sleep","10")lo
如golangdoc中所述,sync用于低级库例程。OtherthantheOnceandWaitGrouptypes,mostareintendedforusebylow-levellibraryroutines.Higher-levelsynchronizationisbetterdoneviachannelsandcommunication.我不太理解这个语句，我像下面的例子一样使用同步。我的目的只是让主线程等待所有其他线程完成，类似于c++线程库中的.join()。问题:1:这样使用sync合适吗？或者我应该使用channel而不是同步？2:channel和sync有什么区别？
