可以不调用Thread#join吗？在这种情况下，我不关心线程是否爆炸-我只希望Unicorn继续处理。classMyMiddlewaredefinitialize(app)@app=appenddefcall(env)t=Thread.new{sleep1}t.join#isitokifIskipthis?@app.callenvendend我会得到“僵尸线程”或类似的东西吗？ 最佳答案 不调用join完全没问题-事实上，多线程代码通常根本不需要join。如果您需要阻塞直到新线程完成，您应该只调用join。您不会得到“僵尸”线程。

我有这段代码:puts"Start"loopdoThread.startdoputs"Hellofromthread"exitendtext=getsputs"#{text}"endputs"Done"我希望看到“Start”后跟“Hellofromthread”，然后我可以输入会得到回显的输入。相反，我得到“Start”和“Hellofromthread”，然后程序退出。来自关于exit的文档:Terminatesthrandschedulesanotherthreadtoberun.Ifthisthreadisalreadymarkedtobekilled,exitreturnst

为什么结果不是从1到10，而是只有10？require'thread'defrun(i)putsiendwhiletrueforiin0..10Thread.new{run(i)}endsleep(100)end结果:1010101010101010101010为什么循环？我正在运行while循环，因为稍后我想一直遍历数据库表并回显从数据库中检索到的任何记录。 最佳答案 传递给Thread.new的block实际上可能在将来的某个时间点开始，到那时i的值可能已经改变。在您的情况下，在所有线程实际运行之前，它们都已增加到10。要解决此

当我第一次发现线程时，我尝试通过在多个线程中调用sleep来检查它们是否确实按预期工作，而不是正常调用sleep。它奏效了，我很高兴。但后来我的一个friend告诉我，这些线程并不是真正平行的，sleep一定是假装的。所以现在我写了这个测试来做一些真正的处理:classTestITERATIONS=1000defrun_threadsstart=Time.nowt1=Thread.newdodo_iterationsendt2=Thread.newdodo_iterationsendt3=Thread.newdodo_iterationsendt4=Thread.newdodo_ite

我刚刚阅读了ROR(还没有深入研究)，我听说它不是线程安全的。显然，这并不意味着不止一个人不能同时访问您的网站，那么这到底是什么意思呢？线程在ROR中发挥什么作用？他们只是指请求处理吗？ 最佳答案 您的信息已过时。从2.2.2开始它是线程安全的牢记RubyMRI1.8.x，最广泛使用的Ruby实现使用GreenThreads，所以对于1.8.x，如果你创建100个线程，它们都在同一个CPU上运行。因此，当使用MRI托管Rails网站时，您可能希望运行与CPUS一样多的Ruby实例。像passenger这样的东西为你处理这件事。这曾经

TLDR:Ruby中是否有Enumerator类的线程安全版本？我正在尝试做的事情:我想在RubyOnRails应用程序中同时运行一个方法。该方法应该创建一个包含站点报告的zip文件，其中zip中的每个文件都是PDF。从html到PDF的转换有点慢，因此需要多线程。我希望如何做到这一点:我想使用5个线程，所以我想我应该在线程之间共享一个枚举器。每个线程都会从枚举器中弹出一个值，然后运行它。这是我认为它会起作用的方式:t=Zip::OutputStream::write_bufferdo|z|mutex=Mutex.newgen=Enumerator.new{|g|Report.all.

对于一个项目，我需要解析一些非常大的CSV文件。一些条目的内容存储在MySQL数据库中。我正在尝试使用多线程来加快速度，但到目前为止，这只会减慢速度。我解析了一个CSV文件(最大10GB)，其中一些记录(20M+记录CSV中的大约5M)需要插入到MySQL数据库中。为了确定需要插入的记录，我们使用Redis服务器和包含正确ID/引用的集合。由于我们在任何给定时间处理大约30个这样的文件，并且存在一些依赖关系，我们将每个文件存储在一个Resque队列中，并让多个服务器处理这些(优先级)队列。简而言之:classWorkerdefself.perform(file)CsvParser.ea

在过去的C#和Java工作中，我习惯于这样的声明不是线程安全的:x+=y;但是，在与Ruby并行运行上述代码时，我未能观察到任何线程间的冲突。我读过Rubyautomaticallypreventsmultiplethreadsfromwritingtothesamedataconcurrently.这是真的？因此+=运算符在Ruby中是线程安全的吗？ 最佳答案 好吧，这取决于您的实现和很多事情。在MRI中，有一个GVL(GiantVMLock)这样的东西，它控制哪个线程一次实际执行代码。你看，在MRI中，一次只有一个线程可以执行R

当我使用Thread.new{}生成一个线程时，该线程中发生的任何异常似乎永远不会出现，应用程序只是悄悄地忽略它 最佳答案 通常情况下，线程是相互隔离的，因此一个线程中的异常不会终止整个应用程序。但是，虽然我从未使用过它们，但Thread类有几个abort_on_exception方法，甚至还有一些示例。他们应该做你想做的事。http://corelib.rubyonrails.org/classes/Thread.html 关于ruby-我如何让ruby​​在线程内输出异常？，我们在S

我试图了解MRIRuby1.8和JRuby之间不同线程模型的实际影响。作为开发者，这种差异对我意味着什么？另外，MRIRuby1.8中是否有任何实际代码示例会由于不同的线程模型而在JRuby上具有更差的性能特征？ 最佳答案 状态ruby1.8有绿色线程，这些线程可以快速创建/删除(作为对象)但不是真正的并行执行，甚至不由操作系统调度，而是由虚拟机调度ruby1.9有真正的线程，由于操作系统调用，创建/删除(作为对象)很慢，但由于GIL(全局解释器锁)一次只允许一个线程执行，所以这些都不是真正的线程并行JRuby也有操作系统调度的真实