教程中有一个求素数的例子:>>>forninrange(2,10):...forxinrange(2,n):...ifn%x==0:...print(n,'equals',x,'*',n//x)...break...else:...#loopfellthroughwithoutfindingafactor...print(n,'isaprimenumber')...我知道双==是对相等性的测试，但我不明白ifn%x部分。就像我可以口头遍历每个部分并说出该语句对示例的作用。但我不明白百分号是如何落入的。ifn%x究竟是什么意思？ 最佳答案
教程中有一个求素数的例子:>>>forninrange(2,10):...forxinrange(2,n):...ifn%x==0:...print(n,'equals',x,'*',n//x)...break...else:...#loopfellthroughwithoutfindingafactor...print(n,'isaprimenumber')...我知道双==是对相等性的测试，但我不明白ifn%x部分。就像我可以口头遍历每个部分并说出该语句对示例的作用。但我不明白百分号是如何落入的。ifn%x究竟是什么意思？ 最佳答案
我发现相同的mod操作会根据所使用的语言产生不同的结果。在Python中:-1%10产生9在C中它产生-1!哪个是正确的模数？如何让C中的mod操作和Python中的一样？ 最佳答案 两种变体都是正确的，但是在数学(尤其是数论)中，Python的modulo是最常用的。在C中，您执行((n%M)+M)%M以获得与Python中相同的结果。例如。((-1%10)+10)%10。请注意，它仍然适用于正整数:((17%10)+10)%10==17%10，以及C实现的两种变体(正余数或负余数)。
我发现相同的mod操作会根据所使用的语言产生不同的结果。在Python中:-1%10产生9在C中它产生-1!哪个是正确的模数？如何让C中的mod操作和Python中的一样？ 最佳答案 两种变体都是正确的，但是在数学(尤其是数论)中，Python的modulo是最常用的。在C中，您执行((n%M)+M)%M以获得与Python中相同的结果。例如。((-1%10)+10)%10。请注意，它仍然适用于正整数:((17%10)+10)%10==17%10，以及C实现的两种变体(正余数或负余数)。
我需要测试从1到1000的每个数字是3的倍数还是5的倍数。我在Python2.x中尝试过这段代码:n=0s=0while(n想法是尝试将数字相除，看看结果是否为整数。但是，我没有得到预期的结果。如何检验数字是否为整数？在2.x中，这样的除法将产生一个整数，丢弃余数；见HowcanIforcedivisiontobefloatingpoint?Divisionkeepsroundingdownto0?了解详情。在3.x中，除法会产生一个浮点值；结果不是“整数”即使是整数，所以isinstance检查会失败。见Whydoesintegerdivisionyieldafloatinstead
我需要测试从1到1000的每个数字是3的倍数还是5的倍数。我在Python2.x中尝试过这段代码:n=0s=0while(n想法是尝试将数字相除，看看结果是否为整数。但是，我没有得到预期的结果。如何检验数字是否为整数？在2.x中，这样的除法将产生一个整数，丢弃余数；见HowcanIforcedivisiontobefloatingpoint?Divisionkeepsroundingdownto0?了解详情。在3.x中，除法会产生一个浮点值；结果不是“整数”即使是整数，所以isinstance检查会失败。见Whydoesintegerdivisionyieldafloatinstead
defprime?(num)returnfalseifnum==1(2..num/2).eachdo|x|ifnum%x==0returnfalseendendtrueend看答案因为你永远不会进入你的each。如果值为2，则(2..num/2)变成(2..2/2)，那是(2..1)。Ruby的射程运算符不会向后走，因此没有什么可以“每个”的。
我正在尝试制作一个简单的Objective-C高度转换器。输入是英尺的(float)变量，我想转换为(int)英尺和(float)英寸:floattotalHeight=5.122222;floatmyFeet=(int)totalHeight;//returns5feetfloatmyInches=(totalHeight%12)*12;//shouldreturn0.1222ft,whichbecomes1.46in但是，我不断收到来自xcode的错误，并且我意识到模运算符仅适用于(int)和(long)。有人可以推荐一种替代方法吗？谢谢! 最佳答案
在anotherquestion，话题std::numeric_limits::is_modulo上来了。但我想得越多，就越觉得规范或GCC或两者都有问题。让我从一些代码开始:#include#includebooltest(intx){returnx+1>x;}intmain(intargc,char*argv[]){intbig=std::numeric_limits::max();std::cout::is_modulo当我用g++-O3-std=c++11编译它时(x86_64GCC4.7.2)，它会产生以下输出:1-21474836481也就是说，is_modulo是真的，一
在anotherquestion，话题std::numeric_limits::is_modulo上来了。但我想得越多，就越觉得规范或GCC或两者都有问题。让我从一些代码开始:#include#includebooltest(intx){returnx+1>x;}intmain(intargc,char*argv[]){intbig=std::numeric_limits::max();std::cout::is_modulo当我用g++-O3-std=c++11编译它时(x86_64GCC4.7.2)，它会产生以下输出:1-21474836481也就是说，is_modulo是真的，一
