就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用资料或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter寻求指导。10年前关闭。这些天来，网络上有很多关于缩小JavaScript的重要性。速度是最重要的。但是缩小不是对开源的开放性不利吗？JS(相对于flash和后端)的一大优点是源代码就在那里，可供其他开发人员查看，他们会认为“嘿，看起来不错，我想知道他们是如何做过某事”。JS源码大家都可以看到，开发者可以借鉴、改编，在自己的项目中使用类似的JS。缩小JS使其不可读。它阻止了

项目在打包时Somechunksarelargerthan500kBsafterminification(一些区块在缩小后大于500kB);跳到提示的官网https://rollupjs.org/configuration-options/#output-chunkfilenames草草翻了下未果最后在CSDN找到解决方式【Vue3】vite打包报错：块的大小超过限制，Somechunksarelargerthan500kbafterminification非常感谢大佬的分享基于大佬处理逻辑最后加上适应的配置项outDir:BUILD_DIR,//指定打包文件的输出目录emptyOutDir:

我正在尝试对某些.css和.js文件使用压缩包。我的包配置如下:publicstaticvoidRegisterBundles(BundleCollectionbundles){bundles.Add(newScriptBundle("~/Modernizr").Include("~/Scripts/modernizr.js"));bundles.Add(newStyleBundle("~/TemplateContent").Include("~/Content/bootstrap.css","~/Content/bootstrap-responsive.css","~/Content