我尝试使用ForkJoinPool并行化我的CPU密集型计算。我对ForkJoinPool的理解是，只要有任何任务可以执行，它就会继续工作。不幸的是，我经常观察到工作线程空闲/等待，因此并非所有CPU都处于忙碌状态。有时我什至观察到额外的工作线程。我没想到会这样，因为我严格尝试使用nonblocking任务。我的观察与ForkJoinPoolseemstowasteathread的非常相似.在对ForkJoinPool进行了大量调试之后，我猜到了:我使用invokeAll()将工作分配给子任务列表。在invokeAll()完成执行第一个任务后，它开始加入其他任务。这工作正常，直到下一个

我有一个宽度为10的固定线程池ExecutorService，以及100个Callable的列表，每个等待20秒并记录它们的中断。我在一个单独的线程中对该列表调用invokeAll，并且几乎立即中断了该线程。ExecutorService执行如预期中断，但Callable记录的实际中断次数远超预期10次——20-40次左右。为什么会这样，如果ExecutorService可以同时执行不超过10个线程？完整源代码:(由于并发性，您可能需要多次运行它)@Testpublicvoidinterrupt3()throwsException{intcallableNum=100;intexecu

Java的ExecutorService接口(interface)定义了一个名为invokeAll的方法，该方法接收要并发处理的Callable对象集合。但是，invokeAll方法本身会等待所有任务完成运行后再返回，这使其成为一种阻塞方法。在我的测试环境中，我不关心这些任务的返回值，我只需要它们并发运行。现在，我知道我可以手动创建新的Thread或Runnable对象并自己启动它们，但是如果我可以简单地创建一个Runnable或Callable对象并将它们传递给开始为我执行它们并立即返回的方法。有人知道现有的库类具有我所描述的方法吗？我在做一些研究时找不到。

我不明白为什么这段代码不能编译ExecutorServiceexecutor=newScheduledThreadPoolExecutor(threads);classDocFeederimplementsCallable{....}...Listlist=newLinkedList();list.add(newDocFeeder(1));...executor.invokeAll(list);错误消息是:ThemethodinvokeAll(Collection>)inthetypeExecutorServiceisnotapplicableforthearguments(List)

手头有以下代码:ExecutorServiceexecutor=Executors.newFixedThreadPool(10);Collectioncollection=newArrayList();for(intn=1;n>futures=executor.invokeAll(collection);for(Futurefuture:futures){future.get();if(future.isDone()){System.out.println("true");}elseSystem.out.println("false");}}catch(Exceptione){e.pr

如果我们使用ExecutorCompletionService我们可以将一系列任务作为Callable提交，并将结果与​​CompletionService交互作为queue。但也有ExecutorService的invokeAll接受一个Collection任务，我们得到一个Future列表code>来检索结果。据我所知，使用其中一个或另一个没有任何好处(除了我们使用invokeAll来避免for循环submit任务到CompletionService)，本质上它们是相同的想法，但略有不同。那么为什么有两种不同的方式来提交一系列任务呢？我是否纠正了它们在性能方面是等效的？有没有一种情

如果我们使用ExecutorCompletionService我们可以将一系列任务作为Callable提交，并将结果与​​CompletionService交互作为queue。但也有ExecutorService的invokeAll接受一个Collection任务，我们得到一个Future列表code>来检索结果。据我所知，使用其中一个或另一个没有任何好处(除了我们使用invokeAll来避免for循环submit任务到CompletionService)，本质上它们是相同的想法，但略有不同。那么为什么有两种不同的方式来提交一系列任务呢？我是否纠正了它们在性能方面是等效的？有没有一种情

ExecutorServicepool=Executors.newFixedThreadPool(7);List>future=newArrayList>();List>callList=newArrayList>();for(inti=0;i现在我希望池invokeAll在进入for循环之前执行所有任务，但是当我运行这个程序时，for循环在invokeAll之前执行并抛出此异常:java.util.concurrent.ExecutionException:java.lang.NullPointerExceptionatjava.util.concurrent.FutureTask$