简单的例子，它在我的平台上不起作用(Ruby2.2，Cygwin):#!/usr/bin/rubybacktt=fork{exec('mintty','/usr/bin/zsh','-i')}Process.detach(backtt)exit这个小程序(当从shell启动时)应该跨越一个终端窗口(mintty)然后让我回到shell提示符。但是，虽然它确实创建了mintty窗口，但之后我没有shell提示符，而且我无法在调用shell中键入任何内容。但是当我在分离之前引入一个小的延迟时，无论是使用“sleep”，还是通过在标准输出上打印一些东西，它都会按预期工作:#!/usr/bin
使用以下代码:defindex@q=""@q=params[:search][:q]ifparams[:search]q=@q@search=Sunspot.search(User)dokeywordsqend@users=@search.resultsend如果使用@q而不是q，搜索总是返回空查询("")的结果。为什么是这样？@q变量对do...endblock不可用吗？ 最佳答案 这取决于block的调用方式。如果使用yield关键字或Proc#call方法调用它，那么您将能够在block中使用您的实例变量。如果使用Object
我正在尝试在Rails应用程序中首次启动并运行Capistrano。我有一台运行Ubuntu12.04、nginx、unicorn和rails的linux服务器，但是，我似乎遇到了一些问题。我还使用RVM使用Capistrano3.0.0、rails3.2.14、bundler1.4.0和ruby1.9.3p448。我只设置了一个生产阶段，此时我只关心Capistrano与我的服务器通信并从github推送我的代码(目前还没有迁移和捆绑等)。当我使用下面的设置尝试命令capproductiondeploy:check或capproductiondeploy:setup(这似乎已被弃
我尝试将Devise用于我的Rails应用程序。我可以注册并登录，但是当我转到其他页面“构建”时，出现以下错误:Devise::MissingWardeninHome#showDevisecouldnotfindtheWarden::Proxyinstanceonyourrequestenvironment.MakesurethatyourapplicationisloadingDeviseandWardenasexpectedandthattheWarden::Managermiddlewareispresentinyourmiddlewarestack.Ifyouareseeing
我最近尝试做类似的事情:a="somestring"b=Proc.new{upcase}a.instance_evalb这给出了错误:TypeError:can'tconvertProcintoString但这行得通:defb(&block)"somestring".instance_eval&blockendb{upcase}进一步了解此方法:defb(&block)"somestring".instance_evalblockend产生相同的ProctoString错误。所以...我对方block的理解是它们只是过程。但是显然，使用这个&符号有一些特别之处......有人能给我解释
请原谅新手问题，但为什么@game_score总是零？#bowling.rbclassBowling@game_score=0defhit(pins)@game_score=@game_score+pinsenddefscore@game_scoreendend 最佳答案 让我们看一下代码，好吗？#bowling.rbclassBowling@game_score=0#(1)此时(1)，我们仍在classBowling中。记住:类和其他对象一样只是对象。因此，此时您将0分配给类对象Bowling的实例变量@game_score。de
我正在尝试stub某个类的任何实例。我需要stubfetch方法，它用一些数据填充self。如何访问self变量，修改它并返回fetch方法？MyObject.any_instance.stub(:fetch){self}不返回MyObject实例。也许，模拟在这种情况下更有用。不幸的是，我还没有理解它们。 最佳答案 有一个openrspec-mocksissue解决这个问题。我希望在某个时候解决这个问题，但是以一种不破坏现有规范套件的方式添加它并不简单，这些规范套件使用any_instanceblock实现，因为我们会开始屈服一个
这些事情完成的是否完全相同？使用bundleexecrubyfoo.rb启动ruby进程将require"bundler/setup"作为foo.rb的第一行 最佳答案 在您的特定示例中，它们可以被认为是相同的，但实际上它们并不相同。bundleexec对bundler/setup没有进行的环境进行了一些更改。如果您的foo.rb从不运行子shell，或者从不尝试在子shell中运行其他ruby可执行文件，那么这两个版本是等效的(它们都将正确加载bundle的gem并且工作完全相同)。bundleexec的整个想法是让您
我有以下测试:let(:client){Descat::Client.new}describe'poblacio'doit'shouldsetformatcorrectly'doclient.poblacio('v1','json','dades')expect(client.instance_variable_get(:format)).toeq('json')endend我有以下正在测试的代码:moduleDescatclassClientBASE_URL='http://api.idescat.cat/'definitialize(attributes={})attributes
Ruby中的元编程很棒，因为我经常使用它来模拟基于原型(prototype)的编程，并快速编写一些问题的原型(prototype)解决方案来测试它们的可行性。所以我想知道下面这段代码是否有本质区别:(class和(class代码的两个版本都定义了一个单例方法，我还没有遇到任何迫使我选择(instance_eval,define_method)组合而不是(class_eval,define_method)组合来定义单例方法，我想知道两者之间是否存在一些本质区别。 最佳答案 define_method没有区别。但是当您使用def时会有所
