我写了下面的代码:#includeinlinenamespaceM{intj=42;}intmain(){std::cout而且效果很好。但我预计该程序格式错误。这是因为标准说(N3797，第7.3.1/7节):Finally,lookingupanameintheenclosingnamespaceviaexplicitqualification(3.4.3.2)willincludemembersoftheinlinenamespacebroughtinbytheusing-directiveeveniftherearedeclarationsofthatnameintheencl

我回答了thisquestion，并注意到我认为编译器的一种奇怪行为。我首先编写了这个程序(作为我在那里回答的一部分):classVector{private:double**ptr;public:Vector(double**_ptr):ptr(_ptr){}inlinedouble&operator[](constintiIndex)const{return*ptr[iIndex];}};extern"C"inttest(constdoublea);intmain(){doublea[2]={1.0,2.0};Vectorva((double**)&a);doublea1=va[0

我正在尝试将一些代码移动到共享库中(在独立编译时工作正常)但遇到了类内联函数的一些问题。mingw/gccv4.7.2.部分问题似乎是因为我更喜欢在类声明之外定义我的内联函数(它使类声明更整洁且更易于阅读)。我一直认为这是可以接受的，相当于在类声明中定义……但情况似乎并非总是如此。我创建了一个简单示例来演示这些问题。(显然，dllexport通常在宏中以在导入/导出之间切换。)标题://Uncommentoneatatimetoseehowitcompileswith:-O2-Winline//#defineINLINE_OPTION1//implicit-buildswithouti

我阅读了有关namespace定义的部分。N3797的第7.3.1条说:Theinlinekeywordmaybeusedonanextension-namespace-definitiononlyifitwaspreviouslyusedontheoriginal-namespace-definitionforthatnamespace.考虑以下代码片段:namespaceM{inth;}inlinenamespaceM{intj=6;}无论使用-std=c++11还是不使用该选项，它都能成功编译。你能解释一下这种行为吗？是g++错误吗？ 最佳答案

我正在学习C++入门(第5版)，虽然到目前为止它确实是很棒的Material，但我发现在某些情况下我会遇到令人头疼的解释，这些解释给我的问题多于答案。在当前示例中(用粗体强调我的):Unlikeotherfunctions,inlineandconstexprfunctionsmaybedefinedmultipletimesintheprogram.Afterall,thecompilerneedsthedefinition,notjustthedeclaration,inordertoexpandthecode.However,allofthedefinitionsofagiven

假设我有以下代码:structFoo{voidhelper(){...}voidfast_path(){...;helper();...}voidslow_path1(){...;helper();...}voidslow_path2(){...;helper();...}};fast_path()方法对性能至关重要，因此应尽一切(合理的)努力使其尽可能快。slow_path1()和slow_path2()方法不是性能关键。根据我的理解，典型的编译器可能会查看此代码并决定不内联helper()如果它足够复杂，以减少总指令大小，如helper()在多个方法函数之间共享。如果慢速路径方法不

我将gcc与-finline-functions优化一起用于发布构建。为了对抗代码膨胀，因为我在嵌入式系统上工作，我想说不要内联特定功能。显而易见的方法是通过函数属性，即attribute(noinline)。问题是当我打开作为-O3开关一部分的全局-finline-functions优化时，这似乎不起作用。它也与它被模板化有关，因为同一函数的非模板化版本没有像预期的那样被内联。有人知道当这个全局开关打开时如何控制内联吗？代码如下:#include#includeusingnamespacestd;classBase{public:templatestatic_Type_fooT(_T

当我使用pimpl习惯用法时，将所有方法定义放在类定义中是个好主意吗？例如://inA.hclassA{classimpl;boost::scoped_ptrpimpl;public:A();intfoo();}//inA.cppclassA::impl{//methoddefinedinclassintfoo(){return42;}//asopposedtoonlydeclaringthemethod,anddefiningelsewhere:floatbar();};A::A():pimpl(newimpl){}intA::foo(){returnpimpl->foo();}据我

Section16.4ofC++FAQs(2ndEdition)(Paperback)byMarshallP.Cline,GregLomow表示内联函数无法安全地访问静态数据成员，因为可以在初始化静态数据成员之前调用该函数。我不明白为什么这适用于内联函数，而不仅仅是其他翻译单元中调用另一个翻译单元中的静态数据成员的函数？我看不出“内联”在这场灾难中起什么作用？ 最佳答案 static变量在执行同一翻译单元(或多或少的cpp文件)中的任何函数之前完全初始化。如果main在不同的翻译单元中，它们不能保证在调用main之前被初始化。inl

考虑以下代码:constinta=0;conststd::stringb="hi";inlinevoidf_a1(){std::cout假设此代码存在于将包含在多个翻译单元中的头文件中。我对内联函数的理解是它们在每个翻译单元中必须完全相同。我对上面使用的常量的理解是，它们是隐含的static，即内部链接。这意味着每个翻译单元都有自己的拷贝。由于上面的内联函数依赖于这些常量，如果有的话，这些函数中哪些是正确的？ 最佳答案 如果包含在多个翻译单元中，则唯一有效的函数是f_a1。相关子句是[basic.def.odr]/6，其中声明inl