在我的应用程序中，我使用D3.js进行一些可视化。现在，D3使用可变原生JavaScript数据结构。因此，为了与Immutable.js一起工作，需要进行一些数据编码。我还将Reflux与React结合使用，因此在我的Store中我管理了一个不可变映射。由于此map在每次更改时都会成为新事物，我不能只将它传递给D3ForceLayout，因为它适用于可变数据，因此每次它都会从头开始重新计算所有内容。我最终管理不可变和可变数据结构，但这感觉很不对。我找到了一篇文章，PracticalTimeSeriesVisualizationusingD3+OM,这似乎触及了主题并建议使用游标。问题
我正在研究助焊剂应用，正在考虑采用immutable.js保持状态。我看到React提供了自己的帮助程序来更新不可变对象(immutable对象)(http://facebook.github.io/react/docs/update.html)，但无法说出它与不可变对象(immutable对象)自己的setIn和updateIn方法有何不同(即，我已经可以将对象与===进行比较，如果它们随setIn改变)。是否有理由将react助手与immutable.js一起使用？它只是语法糖吗？TL;DR是:varmap=Immutable.fromJS({bar:'baz'});map2=Re
例如，这是非常好的代码。(风格为ES6)import{List}from'immutable';console.log(List());//List[]然而，这失败了。classFoo{}Foo();//TypeError:Cannotcallaclassasafunction此外，这也失败了。classFooextendsList{}Foo();//TypeError:Cannotcallaclassasafunction 最佳答案 看起来immutable的魔力发生在他们对转译器的自定义插件中here.他们基本上是在创建自己的c
javascript中是否有简单的不可变哈希和数组实现？我不需要最好的速度，比克隆更好的合理速度就可以了。另外，如果有简单的Java或一些其他语言的实现可以容易理解并移植到JavaScript，那也很好。更新:目标不仅仅是卡住散列(或数组)，而是高效地实现更新操作——不可变散列的更新应该返回一个新的不可变散列。而且它应该比“克隆原始文件并更新它”更有效。原生JS类型的更新复杂度为O(1)，克隆复杂度为O(n)，特殊不可变数据结构(我要求的)为0(log(n))UPDATE2:JavaScript已经有了Array/Hash:是的，但它们是可变的，我需要类似但不可变的东西，基本上可以通过
相关的Redux状态由表示层的对象数组组成。示例:letstate=[{id:1},{id:2},{id:3}]我有一个名为moveLayerIndex的Redux操作:actions.jsexportconstmoveLayerIndex=(id,destinationIndex)=>({type:MOVE_LAYER_INDEX,id,destinationIndex})我希望reducer通过交换数组中元素的位置来处理操作。reducers/layers.jsconstlayers=(state=[],action)=>{switch(action.type){case'MOVE
我最近听说了Facebook的Immutable.js库(https://github.com/facebook/immutable-js)。我对他们文档中的以下内容感到困惑:varoddSquares=Immutable.Sequence(1,2,3,4,5,6,7,8).filter(x=>x%2).map(x=>x*x);console.log(oddSquares.last());Inthisexample,nointermediatearraysareevercreated,filterisonlycalledtwice,andmapisonlycalledoncefilte
我有一个对象数组。我想深入复制对象数组并对每个对象进行一些更改。我想在不修改原始数组或该数组中的原始对象的情况下执行此操作。这就是我的做法。然而，作为JavaScript的新手，我想确保这是一个好的方法。有更好的方法吗？constusers=[{id:1,name:'Jack',approved:false},{id:2,name:'Bill',approved:true},{id:3,name:'Rick',approved:false},{id:4,name:'Rick',approved:true}];constusers2=users.map((u)=>{returnObjec
我想更改我拥有的map中某个键的值。如果我要求更新的key不存在，使用update会给我一个错误，除了这个事实之外，使用update有什么好处(如果有的话)设置？我发现set明显更简洁/更清晰。事实上，根据文档，人们可以(盲目地)争辩说set实际上比update更有效，因为set不必执行updater函数的get。 最佳答案 当您的新值是当前值转换的结果时，update更强大:constinc=(x)=>(x+1)constm=Immutable.Map({a:1,b:2,c:3})m.update('b',inc)#=>{a:1,
JavaScript中的const关键字是否创建对不可变数据结构的不可变引用？[我假设JavaScript中存在不可变数据结构。]对于string它似乎是这样做的:varx="asdf";constconstantX=x;alert("beforemutation:"+constantX);x="mutated"alert("aftermutation:"+constantX);输出:beforemutation:asdfaftermutation:asdfhttp://jsfiddle.net/hVJ2a/ 最佳答案 首先你不是在
TypeScript定义了ReadonlyMap接口(interface)是标准JavaScript的不可变版本Map类型。我们应该如何使用ReadonlyMap在我们的代码中？它不是派生自任何东西，也没有声明构造函数。那么，我们真的应该这样做吗:publicpublicApiMethod():ReadonlyMap{constmap:Map=newMap(...);returnmapasReadonlyMap;}或者有更好的方法来使用ReadonlyMap而不仅仅是类型转换？ 最佳答案 简短回答:您做对了。ReadonlyMap本
