我知道Function的apply方法是同步返回一个对象，AsyncFunction的apply是异步运行的，返回一个Future。你能举个例子说明什么时候更喜欢什么吗。我看到的一个代码片段看起来像这样:Futures.transform(someFuture,newAsyncFunction(){publicBapply(Aa){if(a!=null){returnFutures.immediateFuture(a.getData())}else{returnFutures.immediateFailedFuture(checkException(());}});});既然Async
针对预期的类型更改进行编程的最佳方法是什么。比如说，我将来可能不得不使用JodaDateTime而不是JavaDate。由于Java不鼓励像typedef这样的反模式，因此确保将来轻松重构的最佳方法是什么。谢谢。 最佳答案 当然，“单一职责原则”或类似原则以及封装应该有助于限制依赖性蔓延。但是，基本类型的选择是一种架构决策。如果您要更改字符串或整数类型，您会期望更改整个代码。日期差别不大。 关于future类型更改的Java模式，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
假设我启动了一个线程并且我有这样的东西:...//initiateallthesocketconnectionfuture=executor.submit(newRunnable(){publicvoidrun(){......while((str=in.readLine())!=null){//dosomethinghere}});executor是一个ExecutorService对象，in是一个BufferedReader对象我知道您可以关闭来自不同线程的套接字来中断该线程。但是当我尝试使用future.cancel(true)方法时，即使它返回true，线程似乎仍在运行，有人知
假设我有一项处理100万个句子的任务。对于每个句子，我都需要对其进行处理，而不管它们以何种特定顺序处理。在我的Java程序中，我有一组futures从我的主要工作block中分离出来，带有一个可调用的，它定义了要在一大块句子上完成的工作单元，我正在寻找一种优化数量的方法我分配的线程处理大块的句子，然后重新组合每个线程的所有结果。在我看到yield递减之前，我可以使用的最大线程数是多少才能在速度方面提供最佳性能？另外，是什么导致分配的线程越多(即一次可以完成更多线程)的逻辑不正确？ 最佳答案 在实践中，可能很难找到最佳线程数，甚至每次
如果我有CompletableFuturefuture1=service.request(param1);CompletableFuturefuture2=service.request(param2);CompletableFuturemany=CompletableFuture.allOf(future1,future2);当我执行many.cancel()时会发生什么？future1和future2也会取消吗？如果没有，实现这一目标的最干净的方法是什么？我不愿意坚持future1和future2，只是为了能够在我想取消many时取消它们。关于我为什么想要这个的一些背景:当接收到一
我有一种情况，我调用外部APIA并使用它的响应来提供APIB的请求并调用它，然后将响应返回给APIA的调用者。如下所示method(){response=callAPIA}method_for_API_A(){handler()->{API_B}returnresponse;}method_for_API_B(){//codetocallAPIB}我在这里面临的是APIA方法正在返回响应，而无需等待B的响应。我检查了vert.x的executeBlocking方法，还尝试使用“阻塞队列”但无法实现我打算做的事情。有人可以指导我正确的做法吗？提前致谢。编辑:只是为了解释确切的场景Clas
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭9年前。Improvethisquestion我是AOP领域的新手。第一次应用AOP概念编写代码时，我很高兴了解方面如何消除应用程序中的横切模式。应用AOP解决横切模式(如安全、日志记录、事务、审计等)的想法让我不知所措。然而，当我第一次向我工作的客户提议使用AOP时，我被告知他们不支持它。有人告诉我AOP意味着更多的维护!如果您的代码更改，您的切入点必须更改。因此，每当您更改应用它们的代码时，您可能必须分析、更改和测试您的方面？对此
我遇到了Java8CompletableFuturethenCompose方法的奇怪行为。我有两个测试，只是执行顺序不同。这两个测试都模拟了thenCompose中生成的CompletableFuture中的失败。@TestpublicvoidcompletedAfter(){CompletableFuturefuture1=newCompletableFuture();CompletableFuturefuture2=newCompletableFuture();future1.thenCompose(x->future2).whenComplete((r,e)->System.ou
前几天我遇到了一个关于Vert.xfutures的奇怪问题，它没有破坏代码，但仍然困扰着我。没有参数的Future会导致以下警告:Futureisarawtype.ReferencestogenerictypeFutureshouldbeparameterized添加参数，问题解决:Futurefuture=...当处理一个futures列表时，你也可以参数化它就好了:List>future=...但是CompositeFuture.all()似乎无法处理参数化列表并强制您删除参数。有什么方法可以使参数化的future列表与CompositeFuture一起使用，还是我们只需要忽略该警
我正在编写一个企业Java应用程序，它使用异步EJB3.1方法并行执行多个任务。为了支持取消长时间运行的任务，我一直在尝试使用Future接口(interface)。不幸的是，尽管取消调用正在返回，但从客户端应用程序调用future.cancel(true)似乎对执行任务的bean的session上下文没有影响是的。我有一个简单的界面:publicinterfaceAsyncInterface{Futurerun()throwsException;}使用bean实现如下:@Stateless@Remote(AsyncInterface.class)publicclassAsyncBea
