我想做一个小改动，深入JavaProtocolBuffer对象树。我可以使用.getBuilder()方法创建一个新对象，该对象是旧对象的克隆并进行了一些更改。当这在更深层次上完成时，代码会变得丑陋:Quux.BuilderquuxBuilder=foo.getBar().getBaz().getQuux().toBuilder()Baz.BuilderbazBuilder=foo.getBar().getBaz().toBuilder()Bar.BuilderbarBuilder=foo.getBar().toBuilder()Foo.BuilderfooBuilder=foo.to

背景与我一起工作的小组一直在使用和开发一个Python包，出于这个问题的目的，我将其称为foobuilder。我们使用我们为用户提供的私有(private)RPM和Deb存储库为Linux系统提供更新。最近，PyPi中添加了一个同名的公共(public)包。它还打包在公共(public)Debian存储库等地方。由于我们不公开宣传我们的套餐，因此出现同名套餐是可以理解的。疑虑这对于foobuilder来说似乎是个大问题，因为在某个地方，用户可能会尝试安装我们的foobuilder而公共(public)foobuilder软件包安装在同一系统上。除了Python中的明显问题外，我猜想将我

我正在解决一个问题，其中有多个Foo实现，伴随着几个FooBuilder。虽然Foo共享几个需要设置的公共(public)变量，但它们也有不同的变量，需要各自的FooBuilder来实现某些特定功能。为简洁起见，我想让FooBuilder的setter使用方法链接，例如:publicabstractclassFooBuilder{...publicFooBuildersetA(intA){this.A=A;returnthis;}...}和publicclassFooImplBuilderextendsFooBuilder{...publicFooImplBuildersetB(int

我正在解决一个问题，其中有多个Foo实现，伴随着几个FooBuilder。虽然Foo共享几个需要设置的公共(public)变量，但它们也有不同的变量，需要各自的FooBuilder来实现某些特定功能。为简洁起见，我想让FooBuilder的setter使用方法链接，例如:publicabstractclassFooBuilder{...publicFooBuildersetA(intA){this.A=A;returnthis;}...}和publicclassFooImplBuilderextendsFooBuilder{...publicFooImplBuildersetB(int