我正在使用python2.7我想围绕fcntl.flock()创建一个包装函数，它将在设定的时间间隔后超时:wrapper_function(timeout):我试过调用另一个线程并使用thread.join(timeout)但似乎fcntl.flock()继续阻塞:defGetLock(self,timeout):"""Returnstrueiflockisaquired,falseiflockisalreadyinuse"""self.__lock_file=open('proc_lock','w')defGetLockOrTimeOut():print'ProcessLock:A

我在linux中使用flock(2)来控制对homespun数据库中资源的访问，同时使用共享和独占锁定模式。我发现如果授予了共享锁，那么另一个进程也可以获得共享锁，而不管是否有阻塞的进程在等待独占锁。这意味着对于具有许多重叠读者的流行资源，独占锁请求可能会饿死很长时间，也许永远饿死。此行为与flock(2)手册页并不矛盾，但令我感到惊讶的是，此代码已在FreeBSD和OS-X中运行多年而没有出现问题。我的猜测是BSD系统必须实现某种队列来防止独占锁永远饿死。我的主要问题是，是否有任何简单的技巧或编程模式可以防止我的独占锁耗尽？第二个问题，为了满足我的好奇心，有人知道这在BSD系统上是否

flock()通常是异步信号安全的，因为它是一个系统调用。它的语义使得很难以不同的方式实现它。它不在POSIX的list中异步信号安全函数，因为它根本不在POSIX中。是否可以在sigaction处理程序中毫无问题地使用flock()？ 最佳答案 根据@alk回答如下topic:我们可以开发我们的属性(property)flock()函数(它的名字可以是async_flock())。我们在这个新函数中复制原点lockf()的内容代码，然后我们进行以下更改以获得异步信号安全功能:替换__fcntl与fcntl:编译代码所必需的替换__

想象以下Perl代码(此处为伪代码):successfullyacquiredflockforFILEHANDLER#line1someerrorormaybesimplyacalltoexit()#line2closeFILEHANDLER(whichalsoreleasesthelock)#line3在这种情况下，我不会释放锁，因为Perl脚本在第2行结束。在这种情况下，操作系统是否释放过锁？它是否看到“嘿，获取锁的脚本崩溃了”并释放了锁？它会立即释放锁吗？另外，每个脚本是否运行一个Perl实例，以便清楚哪个脚本在未释放锁的情况下崩溃/停止？ 最佳答案

在Linux的bash脚本中，我使用flock[命令flock，而不是系统调用flock()]来实现文件锁定，从而保护对共享资源[这是tmpfs中的文件]的并发访问。我有陷阱处理程序来处理我的脚本的异常终止:trap"{rm-rf$LOCK;rm-rf$TMPFS_FILE;exit255;}"SIGINTSIGTERM其中$LOCK是我的锁定文件，$TMPFS_FILE是我的共享资源。我的问题是我是否也需要明确地解锁文件？还是Linux会在所有程序终止[自愿终止和强制终止]情况下为我做这件事？ 最佳答案 来自man1flock:-

如果lockf与0偏移量一起使用，在独占模式下使用时flock和lockf之间有什么区别(如果有)？我问是因为我正在阅读基于平台有条件地在这两个函数中的任何一个中编译的代码，我想了解可能的原因。 最佳答案 flock()和lockf()之间的实际区别在于语义(关于关闭和传递的行为)、对NFS和其他共享文件系统的适用性，以及建议锁是否对使用fcntl()锁的其他进程可见。您正在使用的库仅具有根据当前平台选择所需语义的逻辑。如果语义(关于描述符传递、fork等的行为)是可以接受的，你应该更喜欢lockf()/fcntl()锁而不是flo

经过简短的研究，我发现两个进程之间存在并发问题，我发现temporaryfile是解决此问题的建议方法。因此解决方案是创建/tmp/global.lock并将其用作全局锁。我在这个线程中找到了这样的例子MutexforRailsProcesses到目前为止对我来说很有意义，但我希望看到此解决方案的最佳实践。上面的解释是有道理的，但我想知道如何检查给定文件是否被锁定？fh=File.open("/some/file/path",File::CREAT)beginiflocked=check_file_locked?sleep(1)elsefh.flock(File::LOCK_EX)#d