FromtheLinuxmanpage:Thevfork()functionhasthesameeffectasfork(2),exceptthatthebehaviorisundefinediftheprocess[...]callsanyotherfunctionbeforesuccessfullycalling[...]oneoftheexec(3)familyoffunctions.这表明在vfork()之后调用任何exec*()函数是可以接受的。但是，在手册页的后面，它明确指出:Inparticular,theprogrammercannotrelyontheparentre
我使用execv而不是execl。为了使用execv，我创建了一个数组，并在其中放置了用于execl的参数。然后我把这个数组放入execv我知道我必须为execv使用参数数组，但为什么呢？execl和execv有什么区别？ 最佳答案 除了参数的格式外没有区别。它们最终都会调用相同的底层系统调用execve()。 关于c-execl和execv有什么区别？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com
我正在尝试使用此C代码连续运行两个可执行文件:#include#includeintmain(intargc,char*argv[]){fork();execv("./prcs1",&argv[1]);//GIVEADDRESSOF2ndelementasstartingpointtoskipsource.txtfork();execv("./prcs2",argv);printf("EXECVFailed\n");}程序在第一次execv()调用后退出，尽管有fork，它永远不会到达第二个execv()。我试过在第一个fork之后调用wait()但我不确定它缺少什么。知道为什么在子级
我正在尝试在LinuxCentOS上编写一个工具来跟踪所有生成的进程和运行的进程。本质上，我感兴趣的是遍历所有fork/clone并从execve()发出所有命令行。Strace已经做了(部分)这个，但它也截断了调用和参数。我还想更好地了解ptrace()的工作原理。因此，第一个障碍是弄清楚如何使用ptrace()遍历fork/clone，而跟踪程序不需要fork自身的副本。我深入研究并发现strace是如何做到这一点的。由于fork是在Linux上通过克隆实现的，我注意到strace将一些位添加到克隆系统调用中以启用子跟踪，而无需任何额外的麻烦。所以，本质上代码只是一个大的:whil
我对__NR_execve的系统调用感到困惑。在我学习linux系统调用的时候。我知道使用execve的正确方法是这样的:char*sc[2];sc[0]="/bin/sh";sc[1]=NULL;execve(sc[0],sc,NULL);然后函数execve将调用syscall()进入系统内核并将参数放入寄存器EAX,EBX、ECX和EDX。但是，如果我使用它仍然会成功execve("/bin/sh",NULL,NULL);但是如果我将"/bin/sh"替换为"/bin/ls"，它会失败:ANULLargv[0]waspassedthroughanexecsystemcall.我想
我正在执行一个程序sayAfromanother，首先是fork-ing，然后是execve()。现在的问题是我希望A使用我通常使用LD_PRELOAD来完成的库。我如何在execve()中执行此操作。谢谢 最佳答案 您可以在envpexecve的参数中传递LD_PRELOAD:被执行的程序，名为“run”:#include#include#includeintmain(intargc,char**argv){printf("%s\n",getenv("LD_PRELOAD"));}执行execve的程序，名为“ex”:#inclu
我认识的人在运行“lmutil”时遇到了问题，所以我请他们strace-flmutil。为什么execve失败并显示“没有这样的文件”!!!这没有意义，因为我正在跟踪同一个文件!这到底是怎么回事？？？strace-f/home/tabitha/Starprogram/FLEXlm_11.7/linux-x86_64-2.3.4/bin/lmutil输出:execve("/home/tabitha/Starprogram/FLEXlm_11.7/linux-x86_64-2.3.4/bin/lmutil",["/home/tabitha/Starprogram/FLEXlm"...],[
我经常在C++中使用execv()函数，但是如果某些参数是C++字符串中的，我会因为不能这样做而烦恼:constchar*args[4];args[0]="/usr/bin/whatever";args[1]=filename.c_str();args[2]=someparameter.c_str();args[3]=0;execv(args[0],args);这不会编译，因为execv()采用与constchar*不兼容的char*constargv[]，所以我必须使用strdup()将我的std::string复制到字符数组中，这很痛苦。有人知道这是什么原因吗？
我目前正在学习fork()和execv()，我对组合的效率有疑问。我看到了以下标准代码:pid=fork();if(pid我知道fork()克隆整个进程(复制整个堆等)并且execv()用新的地址空间替换当前地址空间程序。考虑到这一点，使用这种组合不是非常低效吗？我们正在复制一个进程的整个地址空间，然后立即覆盖它。所以我的问题:使用这种组合(而不是其他一些解决方案)实现的优势是什么，使人们仍然使用它，即使我们有浪费？ 最佳答案 Whatistheadvantagethatisachievedbyusingthiscombo(inst
我正在Ubuntu9.10x86_64上安装二进制Linux应用程序。该应用程序附带旧版本的gzip(1.2.4)，它是为更旧的内核编译的:$filegzipgzip:ELF32-bitLSBexecutable,Intel80386,version1(SYSV),dynamicallylinked(usessharedlibs),forGNU/Linux2.0.0,stripped我无法执行这个程序。如果我尝试过，就会发生这种情况:$./gzip-bash:./gzip:Nosuchfileordirectoryldd对这个二进制文件同样不满意:$lddgzipnotadynamic
