我不明白class_eval。classModuledefattr_(*syms)syms.eachdo|sym|class_eval%{def#{sym}=(val)@#{sym}=valend}endendend%是什么意思？class_eval有什么作用？(val)来自哪里？ 最佳答案 简短的回答是:您可能希望避免像这样使用class_eval。这是对您的代码的解释:%{hello}只是在Ruby中编写字符串文字的另一种方式，无需担心在字符串中转义双引号或单引号:%{hello"world"}=="hello\"world\"

如果用instance_eval:定义Foo有什么不同吗？..classFoodefinitialize(&block)instance_eval(&block)ifblock_given?endend。..或者使用“yieldself”:classFoodefinitializeyieldselfifblock_given?endend无论哪种情况，您都可以这样做:x=Foo.new{deffoo;'foo';end}x.foo所以“yieldself”意味着Foo.new之后的block总是在Foo类的上下文中求值。这是正确的吗？ 最佳答案

我的Rails应用程序有关于何时应在页面上显示一些内容的复杂规则。我决定通过在Ruby中编写谓词(简单的“是/否”函数)并将它们存储在数据库中以供后续评估来实现这一点。它非常简单。我主要担心的是安全性:如果有恶意的人知道如何写入数据库，他们可以在数据库中插入任意Ruby代码，然后“您的所有基地都属于我们”。那么是否可以创建一个“沙盒”评估，例如，它已删除所有IO操作？ 最佳答案 您可能想要检查“污点”方法和相关内容。这是一个很好的引用:http://ruby-doc.com/docs/ProgrammingRuby/html/tai

大约在hisRailsConfpresentation的19:00点,DavidHeinemeierHansson谈到了instance_eval的缺点:ForalongtimeIrantedandravedagainstinstance_eval,whichistheconceptofnotusingayieldedparameter(likedo|people|)andjuststraightdosomethingandthenevaluatewhat'sinthatblockwithinthescopeofwhereyoucamefrom(Idon'tevenknowifthat

我有以下内容:classTest@@a=10defshow_a()puts"a:#{@@a}"endclass为什么以下工作:Test.instance_eval{show_b}b:40=>nil但是我不能直接访问@@b？Test.instance_eval{@@b}NameError:uninitializedclassvariable@@binObject同样，下面的工作t=Test.newt.instance_eval{show_a}a:10=>nil但以下失败t.instance_eval{@@a}NameError:uninitializedclassvariable@@ai

我正在学习SaaS斯坦福类(class)，尝试完成thisassignment的第5部分我很难理解这个概念，这就是我试图做的:classClassdefattr_accessor_with_history(attr_name)attr_name=attr_name.to_sattr_readerattr_nameattr_readerattr_name+'_history'class_eval%Q'{def#{attr_name}(a);#{attr_name}_history.push(a);end;}'endend我可能做错了各种各样的事情，阅读了Ruby之书关于元编程的章节，但我

我多次使用ruby​​的eval特性。但我听说有人说eval很讨厌。当被问及为什么以及如何使用时，我永远无法找到不使用它的令人信服的理由。他们真的很讨厌吗？如果是，以什么方式？eval有哪些可能的“更安全”选项？ 最佳答案 如果您评估用户提交的或可修改的字符串，这无异于允许任意代码执行。想象一下，如果字符串包含对rm-rf/或类似的操作系统调用。也就是说，在您知道字符串受到适当约束的情况下，或者您的Ruby解释器被适本地沙箱化，或者理想情况下两者都存在的情况下，eval会非常强大。问题类似于SQLinjection，如果你很熟悉。这

"Is'eval'supposedtobenasty?"启发了这个:大多数人都认为eval不好，并且在大多数情况下有更优雅/更安全的替代品。所以我想问:如果eval经常被滥用，是否真的需要它作为一种语言特性？是不是弊大于利？就个人而言，我发现它唯一有用的地方是插入配置文件中提供的字符串。编辑:这个问题的目的是在eval是唯一或最佳解决方案时获得尽可能多的真实案例。所以请不要进入“语言是否应该限制程序员的创造力”的方向。Edit2:当我说eval时，我当然指的是eval字符串，而不是将ruby​​block传递给instance_eval或class_eval.

我正在阅读ProgrammingRuby1.9的元编程部分，但我无法理解class_eval之间内部发生了什么|/class_exec与instance_eval/instance_exec.首先，我的理解是def在self的方法表中添加一个方法(类对象):classAputsself#=>Adeffoo;42;end#addedtothemethodtableofself,sobecomesaninstancemethodendA.new.foo#=>42如果我们使用class_eval，我们得到相同的行为:A.class_evaldoputsself#=>Adefbar;42;en

我知道这行得通:proc=Proc.newdoputsself.hi+'world'endclassUsadefhi"Hello!"endendUsa.new.instance_eval&proc但是我想将参数传递给proc，所以我尝试了这个不起作用:proc=Proc.newdo|greeting|putsself.hi+greetingendclassUsadefhi"Hello!"endendUsa.new.instance_eval&proc,'world'#doesnotworkUsa.new.instance_eval&proc('world')#doesnotwork谁能