我这样做有什么区别classTdefinitializeself.class.class_evaldodeftestreturnself.class.object_idendendendend和classTdefinitializesingleton_class.class_evaldodeftestreturnself.class.object_idendendendend谢谢附言。塔斯回答说在这个例子中，singleton_class会为每一个新的对象返回不同的object_id，因为一个singleton_class只属于一个Object。但是IRB显示下一个1.9.2p180:
我不明白，为什么eval会这样工作:"123#{456.to_s}789"#=>"123456789"eval('123#{456.to_s}789')#=>123如何在eval中插入字符串？更新:谢谢friend们。有效。因此，如果您有一个带有#{}的字符串变量，您希望稍后对其进行评估，您应该按照以下说明进行操作:string='123#{456}789'eval("\""+string+"\"")#=>123456789或string='123#{456}789'eval('"'+string+'"')#=>123456789 最佳答案
如果我这样做defeval_file(file)instance_evalread(file)end然后，一旦文件内的方法/block之一发生某些事情，我所看到的就是“eval_file”中的(eval):20。当我对许多文件使用eval_file时，很难判断异常来自哪个文件(异常发生在eval之后，使用方法时)有什么方法可以让我看到实际的文件和行号吗？ 最佳答案 从thedocumentation可以看出,BasicObject#instance_eval(实际上还有所有其他*_eval)将简单地报告您告诉它的任何文件名和行号:M
我正在尝试在initialize中执行一个instance_eval，然后执行一个attr_accessor，并且我一直得到这个:``initialize':未定义的方法“attr_accessor”。为什么这不起作用？代码看起来像这样:classMyClassdefinitialize(*args)instance_eval"attr_accessor:#{sym}"endend 最佳答案 不能在实例上调用attr_accessor，因为attr_accessor没有定义为MyClass的实例方法。它仅适用于模块和类。我怀疑您想在
我正在尝试弄清楚如何动态创建方法classMyClassdefinitialize(dynamic_methods)@arr=Array.new(dynamic_methods)@arr.each{|m|self.class.class_evaldodefm(*value)putsvalueendend}endendtmp=MyClass.new['method1','method2','method3']不幸的是，这只会创建方法m但我需要根据m的值创建方法，想法？ 最佳答案 有两种可接受的方式:使用define_method:@a
我最近尝试做类似的事情:a="somestring"b=Proc.new{upcase}a.instance_evalb这给出了错误:TypeError:can'tconvertProcintoString但这行得通:defb(&block)"somestring".instance_eval&blockendb{upcase}进一步了解此方法:defb(&block)"somestring".instance_evalblockend产生相同的ProctoString错误。所以...我对方block的理解是它们只是过程。但是显然，使用这个&符号有一些特别之处......有人能给我解释
classStringdefhello"world"endendString.class_eval{defworld"hello"end}"a".world=>"hello""b".hello=>"world"他们似乎在做同样的事情——向现有类添加一个方法。那有什么区别呢？ 最佳答案 使用class_eval你可以做更多动态的事情:>>met="hello"#=>"hello">>String.class_eval"def#{met};'hello';end"#=>nil>>"foo".hello#=>"hello"
我正在使用class_eval编写要在当前类的上下文中执行的代码。在下面的代码中，我想为属性值的变化添加一个计数器。classClassdefattr_count(attr_name)attr_name=attr_name.to_sattr_readerattr_name#createtheattribute'sgetterclass_eval%Q{@count=0def#{attr_name}=(attr_name)@attr_name=attr_name@count+=1enddef#{attr_name}@attr_nameend}endendclassFooattr_count
我是Ruby的新手，到目前为止，弄清楚如何使用"binding"objects是我最大的痛点之一。如果我没有正确阅读文档，它们几乎是完全不透明的。要访问绑定(bind)对象内的范围，您必须有一串Ruby代码和eval它使用绑定(bind)。也许我只是来自不同学校的纯粹主义者，但一般来说，我对基于字符串的“eval”结构过敏。在一般情况下，给定一个绑定(bind)对象，有什么方法可以安全地执行以下任何操作:在绑定(bind)表示的上下文中列出范围内的标识符，或检索内容的哈希值。将绑定(bind)中局部变量的值设置为等于外部上下文中某个局部变量的值。理想情况下，这应该可以正常工作，即使值是
Ruby中的元编程很棒，因为我经常使用它来模拟基于原型(prototype)的编程，并快速编写一些问题的原型(prototype)解决方案来测试它们的可行性。所以我想知道下面这段代码是否有本质区别:(class和(class代码的两个版本都定义了一个单例方法，我还没有遇到任何迫使我选择(instance_eval,define_method)组合而不是(class_eval,define_method)组合来定义单例方法，我想知道两者之间是否存在一些本质区别。 最佳答案 define_method没有区别。但是当您使用def时会有所
