我在PHP5.3.6中遇到令人讨厌的段错误(从源代码编译，Slackware13.1x86，Linode中的VPS)。它发生在apache和nginx(fpm)中。终于设法得到一个核心转储:00x083db383in_zval_ptr_dtor()10x083f3c45inzend_hash_destroy()20x083e6fbain_zval_dtor_func()30x083da69ain_zval_dtor()40x083db3dfin_zval_ptr_dtor()50x083f3c45inzend_hash_destroy()60x083e6fbain_zval_dtor_
我想确保析构函数的副作用保留在作为RVO候选者的函数中。我的目标是在进入和退出时对堆栈进行快照，并显示预期的堆栈变量。这段代码似乎适用于C++11而无需使用特定于编译器的选项，但我不知道如何在不添加虚假的Test实例以创建多个返回路径的情况下在早期版本中执行此操作。是否有一些技术，它是否总是适用于c++11？classTest{public:intm_i;Test(){m_i=0;coutm_i=arg.m_i;cout 最佳答案 std::move不是魔法，它只是一个返回对其参数的引用的函数，因此您应该能够在任何版本的C++中执行
我有一个纯抽象接口(interface)类和一个实现该接口(interface)的派生类。structFoo{virtualvoiddoStuff()=0;};structBar:Foo{voiddoStuff()override{}};我的接口(interface)类没有虚拟析构函数。因此，尝试使用基类指针破坏派生实例显然是未定义的行为intmain(){Foo*f=newBar;f->doStuff();deletef;}幸运的是我的编译器足够聪明，可以捕捉到这个(使用-Werror)main.cc:15:9:error:deletingobjectofabstractclasst
我正在单步执行boost::shared_ptr的源代码，并且在构造时引用计数器调用一次原子增量。但是，在销毁时我看到原子递减被调用了两次，连接到弱引用？但是，这怎么行呢？在构建时递增一次，在销毁时递减两次，一次在release()中，一次在weak_release()中？ 最佳答案 shared_ptr必须维护两个引用计数。一个用于共享实例，一个用于可能通过weak_ptr引用。有了这个，weak_ptr能够增加shared_ptr中的弱引用计数并保持shared_ptr事件(即使在分配的对象被释放之后)以确定从weak_ptr到
我有一个内部使用工作线程的类。当前，ctor启动线程，dtor停止(并等待)它。这被认为是好的代码吗？我认为为此目的使用单独的start()/stop()函数会更好。其中一个问题是停止和等待线程可能会抛出异常，这在dtor中是很糟糕的。你会给我什么建议:保持代码不变，只在dtor中捕获和记录异常使用start()/stop()，让客户端处理异常，只删除dtor中的线程(并在不干净关闭时发出警告或其他) 最佳答案 我可能不会在构造函数中启动线程，而是有一个启动函数。如果工作线程基本上对用户不可见，那么它可能没什么区别，从构造函数开始可
我正在尝试模仿finallylike效果。所以我想我应该运行一个快速的肮脏测试。想法是使用MostImportantconst停止破坏并将finallyblock放入lambda中。但是显然我做错了什么，它在MyFinally()的末尾被调用。我该如何解决这个问题？#includetemplateclassD{Tfn;public:D(Tv):fn(v){}~D(){fn();}};templateconstD&MyFinally(Tt){returnD(t);}intd;classA{inta;public:voidstart(){inta=1;autov=MyFinally([&]
在C++11中，我的理解是默认情况下析构函数是隐式的noexcept(true)，除了:如果我有一个类C有一个显式标记为noexcept(false)的析构函数(大概是因为它出于某种奇怪的原因抛出，我知道你不应该，为什么)然后是派生自C的任何类的析构函数或包含C类型的成员也变成noexcept(false).但是，一个包含std::shared_ptr的类显然不会自动将其析构函数切换为noexcept(false),包含std::weak_ptr也是如此,std::unique_ptr等这是一个完整的例子:#include#includestructNormal{~Normal(){}
我在gcc4.4.5上尝试了以下代码。如果成员“data”不存在，代码执行正常，但在它存在的情况下，它会崩溃。当派生类的dtor不是虚拟时，它也不会崩溃。我知道在这两种情况下行为都是未定义的，如C++03(5.3.5/3)中所列，但仍然有人可以向我提供一些解释，为什么它在后一种情况下崩溃了？是的，我知道UB意味着任何事情都可能发生，但仍然我想知道特定于实现的细节。#includeusingstd::cout;structbase{intdata;base(){cout 最佳答案 假设在我的系统(gcc4.6.0，linuxx86_6
structtest_struct{test_struct(){}~test_struct(){}};#include#include#includeintmain(){printf("ctorbegin\n");{std::vector>test_vec;constintcount=100000;for(autoi=0;i我正在使用VS2010，发现了一些荒谬的性能问题。上面的代码在调试和发布版本(ctrl+f5)中都运行良好，但是当附加调试器(f5)时，dtor调用unique_ptr类的速度慢得无法忍受。结果机器代码是相当优化的，所以我不认为这是编译器问题而不是调试器问题，但我不
这是非常基本的代码:#includeclassfoo{public:~foo()noexcept(false){}};intmain(){autox=std::make_shared();return0;}编译如下:g++-std=c++11test.cpp当使用libc++编译时，它会失败:/usr/bin/../include/c++/v1/memory:3793:7:error:exceptionspecificationofoverridingfunctionismorelaxthanbaseversionclass__shared_ptr_emplace^/usr/bin/.
