下面是一个在闭包中定义匿名函数的方法，调用该函数，然后忘记它:(function(){"dostuff";})();这用于在不增加脚本体积的情况下保持有限的范围(IIFE:立即调用的函数表达式)。如果您希望立即执行一个函数，同时仍保留该函数供将来使用，该怎么办，如下所示:vardoThing;(doThing=function(){"dostuff";})();这在我测试过的浏览器(Chrome、FF、IE8、IE10)中有效，但这没有通过JSLint(错误调用)。这样做有任何兼容性问题吗？有没有JSLint看好的方法来完成这个？ 最佳答案

classOne{publicvoiddoThing(Oneo){System.out.println("One");}}classTwoextendsOne{publicvoiddoThing(Twot){System.out.println("Two");}}publicclassUgly{publicstaticvoidmain(String[]args){Twot=newTwo();Oneo=t;o.doThing(newTwo());}}结果:一classOne{publicvoiddoThing(Oneo){System.out.println("One");}}class

我刚刚开始接触C++(我是一名经验丰富的Python/Java开发人员，正在深入了解OpenCL的更好部分)，我对如何将对象传递给函数感到非常困惑。假设我有一个简单的类:classThing{intvar;intvar2;intvar3;voiddoSomething();};现在，这个类的“大小”至少是3*sizeof(int)(我不确定是否存储了函数指针)。现在假设我有两个函数签名:voiddoThing1(Thingt);voiddoThing2(Thing*t);当我调用doThing1,它会导致整个实例被复制到堆栈上吗？当我调用doThing2,是否只需要sizeof(Thi

在某些情况下，覆盖扩展中的方法签名似乎会产生不可预知的结果。以下示例演示了具有相似模式的两个不同结果。classA:UIViewController{funcdoThing(){print("dothingsuperclass")}overridefuncviewDidLoad(){print("viewdidloadsuperclass")super.viewDidLoad()}}classB:A{}extensionB{overridefuncdoThing(){print("dothingsubclass")super.doThing()}overridefuncviewDidL

在某些情况下，覆盖扩展中的方法签名似乎会产生不可预知的结果。以下示例演示了具有相似模式的两个不同结果。classA:UIViewController{funcdoThing(){print("dothingsuperclass")}overridefuncviewDidLoad(){print("viewdidloadsuperclass")super.viewDidLoad()}}classB:A{}extensionB{overridefuncdoThing(){print("dothingsubclass")super.doThing()}overridefuncviewDidL

具有相当大的函数并且每次加载页面时都会加载它们，最好编写functionfoo(){include(.../file_with_function's_code);返回;}最小化函数脚本的大小？或者这无关紧要，因为当一个函数被加载(但不执行)时，即使它包含在一个包含中，也会加载内容？谢谢。(编辑:我的问题不是关于是否可能) 最佳答案 虽然@Luceos的回答在技术上是正确的(最好的正确类型)，但它没有回答您提出的问题，即这样做更好，还是无论函数调用如何都包含？我以最基本的方式对此进行了测试(OP，你为什么不这样做？):结果:如果我调用

具有相当大的函数并且每次加载页面时都会加载它们，最好编写functionfoo(){include(.../file_with_function's_code);返回;}最小化函数脚本的大小？或者这无关紧要，因为当一个函数被加载(但不执行)时，即使它包含在一个包含中，也会加载内容？谢谢。(编辑:我的问题不是关于是否可能) 最佳答案 虽然@Luceos的回答在技术上是正确的(最好的正确类型)，但它没有回答您提出的问题，即这样做更好，还是无论函数调用如何都包含？我以最基本的方式对此进行了测试(OP，你为什么不这样做？):结果:如果我调用