这个问题在这里已经有了答案:Isitpossibletodeleteanon-newobject?(4个答案)关闭4年前。intmain(){Class_Namet;Class_Name*p=&t;deletep;return0;}这段代码在调用2个析构函数的情况下执行得很好吗？delete如何处理堆栈对象？行为是否未定义？

我今天正在阅读有关delete和delete[]运算符的内容，我可以看到要释放分配给myChar的内存，我应该调用delete并为myCharArray释放内存我应该使用delete[].但是我一直认为myChar是指向大小为1的数组的指针。那么为什么我们在这种情况下使用delete？为什么我们需要delete呢？如果myChar实际上是一个大小为1的数组，我们难道不能到处使用delete[]吗？char*myChar=newchar;char*myCharArray=newchar[5];deletemyChar;delete[]myCharArray;

我曾尝试使用圆形数组，因此最终编写了一个CircularArray类，并附上了代码。它使用数组的通用指针。当我尝试使用std::vector创建此类圆形数组的列表时，我在尝试对其使用删除时遇到了问题。我不明白为什么会这样，因为我认为析构函数和复制构造函数正常工作得很好。有人可以帮忙吗？代码:CircularArray类templateclassCircularArray{//Classdenotedby'T'isexpectedtohaveafunctionalassignmentoperator,i.e.operator=(constT&ext){}inplaceprotected:

我们可以在分配给placementnew的指针上调用delete吗？如果没有那么为什么？请详细说明。我知道没有展示位置删除。但是我想知道为什么只删除opetator不能删除内存而不关心指针指向的内存是如何分配的？delete做两件事:调用析构函数释放内存而且我认为delete没有理由不能对通过placementnew创建的对象调用这两个操作中的任何一个。知道原因吗？ 最佳答案 您只能对使用operatornew创建的指针调用delete。如果您将放置new与由普通operatornew分配的内存位置一起使用，那么您可以安全地对其使用

当我们在C++中有new和delete时，malloc和free有什么用。我想free和delete的功能是一样的。 最佳答案 它们不一样。new调用构造函数，malloc只是分配内存。此外，它是未定义的行为将两者混合(即使用new与free和malloc与删除).在C++中，你应该使用new和delete，malloc和free是为了与C的兼容性原因。 关于c++-当我们有new/delete时，为什么要使用malloc/free？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题

我在尝试编写几个事件处理程序类时遇到了问题。基本上，想法是为每个逻辑对象组创建一个事件处理程序类。在大多数情况下，事件发生在对象及其处理程序之间，但在某些情况下，事件也在处理程序对象之间发送。我编写的代码将事件放置在堆栈上(堆栈，就像在用户创建的结构中；事件本身使用new分配)和删除d在他们的信息被阅读并采取行动之后。这给我带来了一些问题，因为在一种情况下，事件是沿着三个处理程序的链发送的。例如，HandlerA发送一个newEvent给HandlerB，后者将它放在堆栈上并读取它，然后将它发送给HandlerC，它读取它并执行它需要执行的任何操作，之后它删除事件指针并将其设置为NUL

简介纯虚函数使用通用语法声明:virtualf()=0;然而，自c++11以来，有一种方法可以传达(特殊)成员函数的显式不存在:Mystruct()=delete;//egdefaultconstructor问为什么不将此语法扩展到纯虚函数以实现通信此类操作的统一性？:virtualf()=delete;注意事项我知道显而易见的答案是因为标准是这么说的!。我想知道这背后的原因，以及是否有过这样的提议(或意图)。 最佳答案 粗略地说，区别在于:virtualvoidf()=0;说“这个类是抽象的，我可能没有编写这个成员函数的实现”(尽

我正在Xcode4.2中编写C++库。我的一个类无法编译并出现此错误:attempttouseadeletedfunction没有具体说明它在谈论什么功能。我不想在这里发布类代码，但是有人知道这个错误是什么意思吗？ 最佳答案 我对线程(C++11)有类似的消息。结果是我向线程调用的函数传递了错误数量的参数，因此线程找不到任何合适的函数并给出了该消息。 关于c++-xcode-"attempttouseadeletedfunction"-这是什么意思？，我们在StackOverflow上找

我在同行代码审查session期间看到了如下代码:char*s=newchar[3];*s++='a';*s++='b';*s++='\0';delete[]s;//thismayormaynotcrashonsomeoranyday!!首先，我知道在标准C++中，指向数组大小的后一位是可以的。尽管访问它会导致未定义的行为。所以我相信最后一行*s++='\0'没问题。但如果我没记错的话，C++标准要求delete应该提供与new返回的指针相同的指针。我相信这意味着返回的指针不能被篡改。我猜这是因为new可能会在delete可能使用的返回地址之前保留一些内务管理信息。移动new的指针可能

按照目前的情况，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引发辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visitthehelpcenter指导。关闭10年前。删除数组只用一个关键字很难吗？效率低吗？