std::lock是用来防止死锁的吧？但是在我的测试中，它仍然导致死锁。你能检查一下我的测试代码，看看我是否使用错误吗？std::mutexm1;std::mutexm2;voidfunc1(){std::unique_locklock1(m1,std::defer_lock);printf("func1lockm1\n");std::this_thread::sleep_for(std::chrono::seconds(2));std::unique_locklock2(m2,std::defer_lock);printf("func1lockm2\n");std::lock(m1,
是否可以使用互斥量来锁定vector中的元素而不是整个vector？例如，给定一个vectormyVec；将10个元素推回myVecfor(inti=0;ivector的每个元素将被多个线程异步更改。如何使用互斥锁只锁定myVec中的一个缓冲区，以便一个线程可以写入或读取一个元素；另一个可以同时读写另一个元素吗？谢谢 最佳答案 你想要的比你想象的更简单也更难:如果你的容器作为一个整体没有变化，即没有插入或删除，那么标准库容器已经提供了有限类型的线程安全，即允许不同的线程读取或修改不同的容器元素，即只要不超过一个线程访问任何给定元素。
我设计了一个C++11线程死锁。这是通过使用两个单独的函数和一个多线程池来实现的。如何修复此示例以避免死锁？我认为解决方案与锁定过程的一致排序有关。#include#include#includestd::mutexkettle;std::mutextap;#defineTHREAD_POOL8voidkettle_tap(){std::coutkettle_lock(kettle);std::couttap_lock(tap);std::couttap_lock(tap);std::coutkettle_lock(kettle);std::cout 最佳答
我正在开发一个应用程序，它有一个TCP服务器和多个UDP服务器/监听器。每个服务器都是一个单独的线程，与建立TCP连接的工作线程相同。我在每个线程中调用WSAStartup()。有时，调用WSAStartup()会挂起(对我来说这看起来像是一个死锁)。这是堆栈跟踪:ntdll.dll!_KiFastSystemCallRet@0()ntdll.dll!_ZwWaitForSingleObject@12()+0xcbytesntdll.dll!_RtlpWaitForCriticalSection@4()+0x8cbytesntdll.dll!_RtlEnterCriticalSecti
假设我有一个线程运行成员方法，例如下面的示例中的runController:classSomeClass{public:SomeClass(){//StartcontrollerthreadmControllerThread=std::thread(&SomeClass::runController,this)}~SomeClass(){//StopcontrollerthreadmIsControllerThreadInterrupted=true;//waitforthreadtodie.std::unique_locklk(mControllerThreadAlive);}//B
我正在用C++编写一个Python扩展，包装一个我不控制的第三方库。该库创建了一个Python一无所知的线程，并从该线程调用我提供给该库的C++回调。我希望该回调调用Python函数，但我使用从文档中读取的方法遇到了死锁。这是我对这些的解释。voidWrapper::myCallback(){PyGILState_STATEgstate=PyGILState_Ensure();PyObject*result=PyObject_CallMethod(_pyObj,"callback",nullptr);if(result)Py_DECREF(result);PyGILState_Rele
我在使用pthreads时遇到问题，我认为我遇到了死锁。我创建了一个我认为有效的阻塞队列，但在进行更多测试后，我发现如果我尝试取消阻塞在blocking_queue上的多个线程，我似乎会遇到死锁。阻塞队列很简单，看起来像这样:templateclassBlocking_Queue{public:Blocking_Queue(){pthread_mutex_init(&_lock,NULL);pthread_cond_init(&_cond,NULL);}~Blocking_Queue(){pthread_mutex_destroy(&_lock);pthread_cond_destro
我的一个实体托管对象需要设置一个仅运行时的树状结构，其中节点是NSObject的子类(它们不是托管对象)。我在两个地方设置了那个结构(并因此分配了一堆节点):当创建一个新的此类托管对象时:一切正常。当读回现有的托管对象时，在其awakeFromFetch方法中。这就是我遇到问题的地方:对Node*newNode=[Nodealloc];的调用永远不会返回。我可以中断使用调试器，并且代码卡在semaphore_wait_signal_trap中。这是完整的调用堆栈:#00x937ac0e2insemaphore_wait_signal_trap()#10x937b1be6inpthrea
我正在使用NSPrivateQueueConcurrencyTypeNSManagedObjectContext并且在以下情况下会发生死锁。在后台线程上，调用performBlock:。该block包含一个executeFetchRequest:error:调用。当该block正在执行时，主线程调用performBlockAndWait:。主线程等待后台线程block完成。这很正常。当executeFetchRequest:error:在后台线程block上调用时，会发生死锁。我想executeFetchRequest:error:正在等待performBlockAndWait:的主线
我的iPhone应用程序被锁定malloc。如果我在Xcode中按下pause按钮，它会在OSSpinLockLock$VARIANT$mp函数中暂停。#00x95dfbc2dinOSSpinLockLock$VARIANT$mp()#10x95dc2613inszone_malloc_should_clear()#20x95dc366binszone_malloc()#30x95df9962inmalloc_zone_malloc()#40x95dfa882inmalloc()#50x0219743ainoperatornew(unsignedlong)()如果我按continue然
