关闭。这个问题是off-topic.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？Updatethequestion所以它是on-topic用于堆栈溢出。关闭9年前。Improvethisquestion我刚刚在5分钟前接受采访，我没有回答3个问题，有人可以帮助我吗。问题:如何在多线程应用程序函数中寻找死锁场景并加以预防？我给出的答案:我给出了死锁和锁、互斥量、监视器、信号量的定义。他告诉我，这些都是工具，但是如何寻找死锁场景，因为当我们盲目地使用这些工具时，它会降低性能，他说:(请帮助我理解这一点。
我有一个C#应用程序，它使用存储过程将数据插入到SQLServer(2008)表中。我正在使用多线程来执行此操作。正在从线程内部调用存储过程。现在我的存储过程在插入数据时使用“tablock”。执行此代码时出现以下错误:“事务(进程ID)在与另一个进程的锁资源上发生死锁，并已被选为死锁牺牲品。重新运行该事务。”谁能帮我解决这个问题？ 最佳答案 当两个SqlServer进程以不同的顺序访问相同的资源时，就会发生这种情况。因此他们最终都在等待另一个进程，这是一个死锁。有很多方法可以防止它，包括:避免使用不必要的锁。查看查询所需的事务隔离
这个问题在这里已经有了答案:Writeawelldesignedasync/non-asyncAPI(3个答案)关闭2年前。我有这个完全同步的库。它公开了同步方法，我有客户在使用它。我将底层实现更改为异步，并为任何想要使用它的人公开了异步方法。但是现在我有很多重复的代码。异步代码似乎表现更好。我希望现有客户能够利用它，并且我希望消除代码重复。是否有任何安全的方法来保持同步签名并调用异步实现？我特别害怕在调用.Result和.Wait时出现死锁。
我有一个思想实验。在我的代码中，我有一个全局变量varchangeMe;并且我进行了一些Ajax调用。//callOne--thirdparamisthecallbackfunctionajaxFunction(url1,params,function(data){changeMe=data;});//callTwoajaxFunction(url2,params,function(data){changeMe=data;});因此changeMe值将取决于哪个Ajax调用最后完成，这意味着最后完成的调用将覆盖该值。如果两个调用完全在相同时间、相同时间戳完成怎么办？由于Javascri
在PHP网页中，我以写入模式打开文件，读取并删除第一行并关闭文件。(该文件有1000行)现在，问题是，如果有大约100个用户连接到该页面，所有用户都将以写入模式打开该文件，而不是在删除第一行后尝试写入它。这种情况会不会出现死锁？供您引用，我们正在使用带有IIS服务器和PHP5的Windows服务器。预先感谢您的帮助。 最佳答案 使用flock一次只授予一个用户访问文件的权限。但不要忘记通过fclose释放您的文件锁更新。考虑这段代码:';$filename='D:\Kindle\books\Brenson_Teryaya_nevin
使用ehCache2.4.4，我似乎在ehCacheSegment对象上陷入了僵局。从其他日志记录中，我知道“等待线程”1694在生成此堆栈跟踪之前9小时最后一次运行任何东西。与此同时，1696已经离开并做了很多其他工作，所以这把锁肯定是被错误持有的。我非常有信心我没有直接直接锁定任何Segment实例，所以我认为这是库内部的某种问题。有什么想法吗？"ModelExecutor-1696"Id=1696inTIMED_WAITINGonlock=java.util.concurrent.locks.AbstractQueuedSynchronizer$ConditionObject@9
我在一家小型软件公司工作，我的任务是研究一个分布式锁管理器供我们使用。它必须与Java和C++接口(interface)。我已经使用ZooKeeper几个星期了，并且haveimplementedsharedlocks(readandwritelocks)accordingtothedocumentation.我现在需要实现死锁检测。如果每个客户端都可以维护一个锁图，那将是快速和容易的。然而，youcannotreliablyseeeverychangethathappenstoanodeinZooKeeper，因此不可能保持准确的图表。这意味着每次检查死锁时，我都需要下载很多锁，这似
JVM告诉我发生了死锁:FoundoneJava-leveldeadlock:============================="TP-Processor107":waitingforownablesynchronizer0x00002aaaf58e70f0,(ajava.util.concurrent.locks.ReentrantReadWriteLock$NonfairSync),whichisheldby"indexTrackerThread3""indexTrackerThread3":waitingforownablesynchronizer0x00002aaaf4
我编写了两个自定义类加载器来动态加载代码。第一个从Jar中加载代码:packagecom.customweb.build.bean.include;importjava.net.URL;importjava.net.URLClassLoader;importcom.customweb.build.process.ILeafClassLoader;publicclassJarClassLoaderextendsURLClassLoaderimplementsILeafClassLoader{publicJarClassLoader(URL[]urls,ClassLoaderparent)
两个线程在同一个监视器上等待，例如，如果一个线程在“锁定”上调用等待，而另一个获得监视器的线程也在通知第一个线程之前调用等待。现在两个线程都在等待，但没有人收到通知。我怎么称呼这种情况？这能叫死锁吗？编辑:假设只有这两个线程，并且无法从其他地方通知它们。更新:我刚刚创建了我所描述的情况。当更改器线程在监听器线程之前启动时，以下代码在大多数情况下都可以正常工作。但是，当我在changer之前启动listener时，程序在打印两行后挂起(一行来自changer，另一行来自listener线程)。我在changer之前调用listener的情况会被称为死锁吗？packagedemo;publ
