我知道Function的apply方法是同步返回一个对象，AsyncFunction的apply是异步运行的，返回一个Future。你能举个例子说明什么时候更喜欢什么吗。我看到的一个代码片段看起来像这样:Futures.transform(someFuture,newAsyncFunction(){publicBapply(Aa){if(a!=null){returnFutures.immediateFuture(a.getData())}else{returnFutures.immediateFailedFuture(checkException(());}});});既然Async
针对预期的类型更改进行编程的最佳方法是什么。比如说，我将来可能不得不使用JodaDateTime而不是JavaDate。由于Java不鼓励像typedef这样的反模式，因此确保将来轻松重构的最佳方法是什么。谢谢。 最佳答案 当然，“单一职责原则”或类似原则以及封装应该有助于限制依赖性蔓延。但是，基本类型的选择是一种架构决策。如果您要更改字符串或整数类型，您会期望更改整个代码。日期差别不大。 关于future类型更改的Java模式，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：
假设我启动了一个线程并且我有这样的东西:...//initiateallthesocketconnectionfuture=executor.submit(newRunnable(){publicvoidrun(){......while((str=in.readLine())!=null){//dosomethinghere}});executor是一个ExecutorService对象，in是一个BufferedReader对象我知道您可以关闭来自不同线程的套接字来中断该线程。但是当我尝试使用future.cancel(true)方法时，即使它返回true，线程似乎仍在运行，有人知
此代码中的volatile是否冗余？publicclassTest{privatevolatileMapmap=null;publicvoidresetMap(){map=newConcurrentHashMap();}publicMapgetMap(){returnmap;}}换句话说，map=newConcurrentHashMap();提供任何可见性保证？据我所知，ConcurrentMap提供的唯一保证是:ActionsinathreadpriortoplacinganobjectintoaConcurrentMapasakeyorvaluehappen-beforeactio
关闭。这个问题是opinion-based.它目前不接受答案。想要改进这个问题？更新问题，以便editingthispost可以用事实和引用来回答它.关闭9年前。Improvethisquestion我是AOP领域的新手。第一次应用AOP概念编写代码时，我很高兴了解方面如何消除应用程序中的横切模式。应用AOP解决横切模式(如安全、日志记录、事务、审计等)的想法让我不知所措。然而，当我第一次向我工作的客户提议使用AOP时，我被告知他们不支持它。有人告诉我AOP意味着更多的维护!如果您的代码更改，您的切入点必须更改。因此，每当您更改应用它们的代码时，您可能必须分析、更改和测试您的方面？对此
在JavaConcurrencyinPractice的第106页上，它说“Memoizer3容易受到问题[两个线程看到null并开始昂贵的计算]因为复合操作(put-if-absent)在无法使用锁定使其成为原子的支持映射上执行。”我不明白为什么他们说不能使用锁定使其成为原子。原代码如下:packagenet.jcip.examples;importjava.util.*;importjava.util.concurrent.*;/***Memoizer3**MemoizingwrapperusingFutureTask**@authorBrianGoetzandTimPeierls*
在以下代码中(复制自JavaConcurrencyinPractice第2章，第2.5节，list2.8):@ThreadSafepublicclassCachedFactorizerimplementsServlet{@GuardedBy("this")privateBigIntegerlastNumber;@GuardedBy("this")privateBigInteger[]lastFactors;@GuardedBy("this")privatelonghits;@GuardedBy("this")privatelongcacheHits;publicsynchronized
这个问题在这里已经有了答案:scala.concurrent.forkjoin.ForkJoinPoolvsjava.util.concurrent.ForkJoinPool(1个回答)关闭2年前。Java和Scala都引入了自己的全局ForkJoinPool，Java为java.util.concurrent.ForkJoinPool#commonPool，Scala为scala.concurrent.ExecutionContext#global。这两个似乎都旨在用于相同的用例，特别是运行非阻塞并发任务(通常是隐式的)。现在据我所知，如果你以错误的方式选择互操作依赖项，你最终会得到
前几天我遇到了一个关于Vert.xfutures的奇怪问题，它没有破坏代码，但仍然困扰着我。没有参数的Future会导致以下警告:Futureisarawtype.ReferencestogenerictypeFutureshouldbeparameterized添加参数，问题解决:Futurefuture=...当处理一个futures列表时，你也可以参数化它就好了:List>future=...但是CompositeFuture.all()似乎无法处理参数化列表并强制您删除参数。有什么方法可以使参数化的future列表与CompositeFuture一起使用，还是我们只需要忽略该警
我是Java并发/多线程的新手。有人可以向我解释在什么情况下必须(或不能)使用acquire()和acquireUninterruptibly()，它们有何不同；以及如何使用它们(代码示例？)。非常感谢。 最佳答案 acquire()是可中断的。这意味着如果线程A在信号量上调用acquire()，并且线程B通过调用interrupt()中断线程A，则InterruptedException将在线程A上抛出。另一方面，acquireUninterruptibly()是不可中断的。这意味着如果线程A在信号量上调用acquireUnint
