我正在努力实现这一目标:char*fname="results5.txt"使用这样的宏:#defineFILENAME(NUM)"results"NUM".txt"intnumber=5;char*fname=FILENAME(number);这样可以吗？怎么了？谢谢。 最佳答案 C因为你标记了C并且想要基于宏的解决方案，所以在宏中使用##defineFILENAME(NUM)"results"#NUM".txt"^^^^^char*fname=FILENAME(5);注意这种方式不能使用变量。intnumber=5;char*fn
有没有办法反转#define指令？在下面的例子中#defineZERO0#defineONE1#defineTWO2#defineTHREE3是否可以从整数值2中检索出TWO？此示例来自C代码，但如果需要，我可以使用一些C++代码。我的目标是能够分解一些这种形式的虚假switch-case循环:switch(num){caseZERO:returnstd::to_string(foo.V_ZERO);caseONE:returnstd::to_string(foo.V_ONE);caseTWO:returnstd::to_string(foo.V_TWO);caseTHREE:retu
我想到以下是X-macro的更可取的样式技巧:#defineLIST_OF_COLOURS(X)\X(RED)\X(GREEN)\X(BLUE)#defineLIST_OF_FRUIT(X)\X(APPLE)\X(ORANGE)\X(TOMATO)具体来说，将X宏传递给列表，而不是在每次实例化列表时取消定义并重新定义它。这允许:#defineX_LIST(x)x,#defineX_STRING_LIST(x)#x,#defineCOMPREHENSIVE_SETUP(n,l)\enumn{l(X_LIST)};\charconst*n##Names[]={l(X_STRING_LIST
正如问题所解释的那样:我想添加一些仅在程序附加到调试器时运行的调试代码。我想这个flag或pre-processor变量对于每个编译器都会不同......在我的例子中，我使用的是带有C++的MicrosoftVisualStudio2010。我还在家中另一台运行Ubuntu10.4和C++的计算机上使用Eclipse。 最佳答案 这个问题可能意味着两件事中的一件:仅基于构建配置(例如发布与调试)运行的代码仅在附加调试器时运行的代码基于构建配置这可以通过使用与您的编译器相关的预处理器宏来解决(例如_DEBUGfortheWin32CR
我正在开发一个C++数学库，我希望能够在编译时使用定义在其中进行配置。其中一个配置是定义精度。在代码中它看起来像这样:#ifdefMYMATH_USE_DOUBLEtypedefdoubleReal;#elsetypedeffloatReal;#endif这很好。如果有人想在使用MYMATH_USE_DOUBLE配置后使用该库，他们还必须将该定义传递给编译器。有更好的方法吗？我不希望用户必须记住用于编译数学库的定义，然后为他们的应用程序重复这些定义。 最佳答案 我建议使用模板，默认为double。templateFsin(const
这是一个很大的问题，所以让我先解决一些问题:让我们忽略一些C++功能无法在C中实现的事实(例如，支持链接到的任何全局静态对象的预主初始化)。这是一个关于理论上可行的思想实验。请不要写信说这有多难(我知道)，或者我应该改为做X。这不是一个实际问题，而是一个有趣的理论问题。:)问题是:理论上是否可以将C++或C99编译为C89，使其与原始源代码一样可移植？Cfront和ComeauC/C++已经将C++编译为C。但据Comeau的销售人员说，对于Comeau，他们生产的C是不可携带的。我自己没有用过Comeau编译器，但我推测原因是:INT_MAX、offsetof()等宏已经被扩展，并且
是否有跨平台的方法来检测Debug模式编译？如果没有，那么顶级编译器如何做；MSVC、GNU和MINGW、mac、clang、intel。例如MSVC，您可以像下面这样检测Debug模式。#ifdefined_DEBUG//debugrelatedstuffhere#else//releaserelatedstuffhere#endif 最佳答案 对于许多或大多数编译器来说，“调试”模式是一个多方面的概念，包括几个正交设置。例如，对于gcc，您可以使用-g将调试符号添加到输出代码，使用-O启用优化，或禁用assert()宏使用-DN
我一直在思考如何编写安全、可读和直观的宏。正确使用它们应该通过它们的外观来理解，如果使用不当，编译器应该告诉你，而不是让你引入一个模糊的错误。在编写多行定义宏时，我通常会发现自己是这样构造它们以满足所需条件的:#definemacro(x)do{\...somecodeline;\...somecodeline;\}while(0)这样你就可以...if(a){macro(a);}和...if(a)macro(a);else{...}一个很好的特性是，如果你不正确地使用它们，你会得到一个编译器错误。这不会编译例如:if(a)macro(a)elseb();但是，我看到SW开发人员阅读了
我正在使用C++库。该库的最低要求是C++03。我在VisualStudio2015下发现了一些关于抛出析构函数的警告:...algparam.h(271):warningC4297:'AlgorithmParametersBase::~AlgorithmParametersBase':functionassumednottothrowanexceptionbutdoes...algparam.h(271):note:destructorordeallocatorhasa(possiblyimplicit)non-throwingexceptionspecificationthrow是
我们使用Coverity的ScanBuild为免费和开源项目提供服务。我正在研究关于受污染参数(TAINTED_SCALAR)的两个Coverity调查结果。污点是误报，因此我尝试使用Coverity的__coverity_tainted_data_sanitize__检测代码以清除问题。我想保护需要使用__coverity_tainted_data_sanitize__的代码，因为该函数仅用于使用Coverity的cov-build的分析构建。工具。也就是说，我想做类似的事情:voidFoo(std::istream&is,...){std::stringname;is>>name;
