我正在尝试使用非阻塞TCP套接字。问题是他们还在阻塞。代码如下-服务器代码-structsockaddrname;charbuf[80];voidset_nonblock(intsocket){intflags;flags=fcntl(socket,F_GETFL,0);assert(flags!=-1);fcntl(socket,F_SETFL,flags|O_NONBLOCK);}intmain(intagrc,char**argv){intsock,new_sd,adrlen;//sockisthissocket,new_sdisconnectionsocketname.sa_f
这不仅仅是我想要在这里进行的捕捉。我想首先捕获数据包，然后实时检查特定数据的有效负载，将其删除，注入(inject)签名并将数据包重新注入(inject)堆栈以像以前一样发送。我阅读了使用IPFW的ipfw转移套接字，它看起来很有前途。修改数据包并使用转移套接字将它们重新注入(inject)堆栈的示例怎么样？另外，出于好奇，是否可以使用Java从套接字读取数据，或者这会限制我进行打包处理和重新注入(inject)等操作吗？ 最佳答案 参见转移socket:DivertSocketsminiHOWTO.它们的工作原理是将匹配特定ipf
我有一个通过套接字读取用户名和密码的应用程序。我想确定提供的密码是否与操作系统为该用户设置的密码匹配。如果是这样，我想fork一个以该用户身份运行的进程。理想情况下，代码将使用Go，但如果需要我可以使用C。理想情况下，它可以在Linux、OSX和BSD中运行。 最佳答案 您可以对linux和OSX使用PAM身份验证。主要功能是pam_authenticate，尽管您需要先启动pam服务并在完成后结束它。Here'sanexample它的基本用法。 关于c-有没有办法查明提供的密码是否与特
我有一个通过套接字读取用户名和密码的应用程序。我想确定提供的密码是否与操作系统为该用户设置的密码匹配。如果是这样，我想fork一个以该用户身份运行的进程。理想情况下，代码将使用Go，但如果需要我可以使用C。理想情况下，它可以在Linux、OSX和BSD中运行。 最佳答案 您可以对linux和OSX使用PAM身份验证。主要功能是pam_authenticate，尽管您需要先启动pam服务并在完成后结束它。Here'sanexample它的基本用法。 关于c-有没有办法查明提供的密码是否与特
我已经尝试过sysconf(_SC_NPROCESSORS_ONLN)和sysconf(_SC_NPROCESSORS_CONF)，但它们都返回(asIntelcallsitintheirCPUdocumentation)个线程的总数(如:超线程线程)，而不是物理内核(在提到的英特尔网站上称为内核)。有没有办法获取物理内核的数量，而不是逻辑内核？计算/proc/cpuinfo中的条目得到8，类似于调用sysconf，我的处理器是上面链接的那个。我对在Linux和BSD上工作的答案感兴趣，最好是CAPI的形式。 最佳答案 另一种解决方
我已经尝试过sysconf(_SC_NPROCESSORS_ONLN)和sysconf(_SC_NPROCESSORS_CONF)，但它们都返回(asIntelcallsitintheirCPUdocumentation)个线程的总数(如:超线程线程)，而不是物理内核(在提到的英特尔网站上称为内核)。有没有办法获取物理内核的数量，而不是逻辑内核？计算/proc/cpuinfo中的条目得到8，类似于调用sysconf，我的处理器是上面链接的那个。我对在Linux和BSD上工作的答案感兴趣，最好是CAPI的形式。 最佳答案 另一种解决方
今天继续与大家分享系列文章《50yearsinfilesystems》，由KRISTIANKÖHNTOPP撰写。我们将进入文件系统的第二个十年，即1984年，计算机由微型计算机发展到了桌面和机柜工作站，BSDFastFilingSystem登场。回看第一篇：1974-UnixV7FileSystem早期的Unix文件系统已经表现得很好，但也存在一些明显的问题。这些问题在操作系统BSD（BerkeleySoftwareDistribution）中进行了许多修复。BSD起源于20世纪70年代末和80年代初，由加州大学伯克利分校的计算机科学系开发和推广。在Leffler、McKusick等人撰写的的
主要*NIX变体的系统调用数量是否存在差异？哪些系统调用将得到普遍支持？ 最佳答案 任何不是posix标准的东西都可能是额外的系统调用，或者它可能是系统调用层之上的额外库功能。如果您的目标是编写可移植代码，请坚持使用posix，并尽可能多地使用c库(而不是直接系统调用)。如果您只是好奇，它们差异很大。为了符合posix标准，您不需要在系统调用方面提供太多支持。它指定了您需要支持的接口(interface)，但是您是通过调用内核还是跳转到共享库来实现这一点完全取决于您。MacOSX甚至不保证版本之间系统调用的二进制兼容性，他们认为它们
主要*NIX变体的系统调用数量是否存在差异？哪些系统调用将得到普遍支持？ 最佳答案 任何不是posix标准的东西都可能是额外的系统调用，或者它可能是系统调用层之上的额外库功能。如果您的目标是编写可移植代码，请坚持使用posix，并尽可能多地使用c库(而不是直接系统调用)。如果您只是好奇，它们差异很大。为了符合posix标准，您不需要在系统调用方面提供太多支持。它指定了您需要支持的接口(interface)，但是您是通过调用内核还是跳转到共享库来实现这一点完全取决于您。MacOSX甚至不保证版本之间系统调用的二进制兼容性，他们认为它们
我想进入operatingsystemkerneldevelopment并思考并一直在阅读有关操作系统(Tannenbaum)的书籍以及研究BSD和Linux如何应对这一挑战，但仍然停留在几个概念上。如果我想在操作系统上模拟Windows蓝屏死机，我是否可以简单地将此逻辑放在panic中？内核方法？有没有办法改进Windows当前执行此功能的方式？ 最佳答案 我不太确定在哪里查看源代码，但您可能想查看ReactOS，这是一个已经有BSOD的开源Windows克隆。 关于c++-为非Win
