我最近读到，由于多核计算机的新可用性，Java的I/O性能优于NIO。我使用本地主机环回地址运行了一个快速测试，比较I/O和NIO在LAN上的传输时间。注意:这是使用JDK7结果(3次试验):平均I/O传输21789.3毫秒NIO传输平均22771.0ms还值得注意的是，与I/O相比，每次NIO传输的CPU使用率似乎高出约10%。我的问题是我的比较代码是否公平？我是否编写了良好/同等的I/O和NIO代码？如果没有，我该如何改进并重新运行此测试？publicstaticvoidmain(String[]args){System.out.println("Initiatingtestseq
我正在编写一个Java小程序以在不同的硬件下以不同的方式运行。例如，如果我知道一台计算机有大量RAM但处理器较弱，我可以改变一些时间-内存权衡的平衡。能够发现运行applet的CPU的确切品牌和型号可能会有所帮助。有了这样的信息，我就可以针对不同的系统对我的软件进行基准测试并找到瓶颈。通常我正在寻找的是:内核和/或处理器的数量32位与64位CPUCPU缓存行大小L1、L2、L3缓存的大小设置缓存的关联性TLB的大小CPU上的确切品牌/型号信息FSB信息内存量交换/虚拟内存量运行applet的JVM运行JVM的操作系统系统负载已使用/未使用的内核线程数互联网连接带宽可用内存正在使用的显卡
自然语言处理（NLP）的进步往往通过在各种benchmark测试集上的表现来衡量。随着多语言和跨语言NLP研究的兴起，越来越多的多语言测试集被提出以评估模型在不同语言和文化背景下的泛化能力。在这篇文章中，我们将介绍几个主流的多语言NLPbenchmark测试集，包括ARCChallenge、HellaSWAG、MMLU、Multi-taskingTestGeneration(MTG)、PAWS-X、XNLI、X-StoryCloze和XCOPA等。 其中XNLI、xcopa是推理题。 arc、hellaswag、mmlu是选择题。 MTG、P
JavaMicrobenchmarkingHarness(JMH)中注解@OperationsPerInvocation的JavaDoc指出:valuepublicabstractintvalueReturns:NumberofoperationspersingleBenchmarkcall.Default:1作为JMH的新手，我想知道这里指的是什么类型的操作(字节码操作、汇编代码操作、Java操作等)。这个问题自然是指JMH中所有使用“操作”一词的地方(文档、输出、评论等)(例如“操作/时间”单位或“时间单位”/操作"). 最佳答案
我正在尝试一些关于字符串池的性能基准。然而，结果并非预期。我做了3个静态方法perform0()方法...每次创建一个新对象perform1()方法...字符串文字“Test”perform2()方法...字符串常量表达式"Te"+"st"我的期望是(1.最快->3.最慢)“测试”因为字符串池"Te"+"st"因为字符串池，但比1慢一点，因为+运算符newString(..)因为没有字符串池。但基准测试显示“Te”+“st”比“Test”快一点。newString():141677000ns"Test":1148000ns"Te"+"st":1059000nsnewString():1
背景注意到我正在处理的Java程序的执行速度比预期的慢，我决定修改我认为可能导致问题的代码区域-调用Math.pow(x,2)从for循环中。与anotherquestionsonthissite相反，我创建的一个简单基准测试(最后的代码)发现用x*x替换Math.pow(x,2)实际上使循环加速了近70倍:x*x:5.139383msMath.pow(x,2):334.541166ms请注意，我知道该基准并不完美，并且肯定应该对这些值持保留态度-基准的目的是获得一个大概的数字。问题虽然基准测试给出了有趣的结果，但它并没有准确地对我的数据建模，因为我的数据主要由0组成。因此，更准确的测
我知道有很多话题都在谈论反射性能。甚至官方Java文档都说反射速度较慢，但我有这段代码:publicclassReflectionTest{publicstaticvoidmain(String[]args)throwsException{Objectobject=newObject();Classc=Object.class;intloops=100000;longstart=System.currentTimeMillis();Objects;for(inti=0;i我认为这不是一个有效的基准，但至少应该显示出一些差异。我执行它是为了等待反射正常调用比常规调用慢一点。但这会打印
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。我们不允许提问寻求书籍、工具、软件库等的推荐。您可以编辑问题，以便用事实和引用来回答。关闭6年前。Improvethisquestion我们想要比较不同JVM在不同环境(Windows、Solaris等)中相同Java版本(1.5)的一般性能(CPU、I/O、网络等)。您是否知道可用于比较来自不同JVM的结果的任何JVM基准测试应用程序？非常感谢。
我在阅读基准测试时遇到了这些术语。我不清楚它们的确切含义。据我了解，微基准测试是对应用程序的一个非常小的功能进行基准测试。在Java编程中，一个例子就是HashMap的性能。宏观基准更多地处于应用程序级别，基于客户的需求。按照我的示例，宏基准测试将对缓存应用程序进行基准测试。任何人都可以阐明这一点并验证我所理解的是否正确吗？ 最佳答案 你的解释几乎涵盖了它:摘要由Rachasatish提供并取自他的blog1Micro-benchmarks(repeatablesectionsofcode)canbeusefulbutmaynotr
假设有一个ResultSetrs和n对象。这段代码:while(rs.next()){//dosomethingonrs}在算法上等于此代码(即两者给出相同的结果):for(i=1;i但这在吞吐量方面是等价的吗？第一个更快吗？或者，对于给定的i，rs.next()只是rs.absolute(i+1)的包装器？最好的问候三菱商事 最佳答案 rs.next需要一种比rs.absolute更简单的数据库游标(FORWARD_ONLY)，所以在大多数情况下你会降低性能/rs.absolute的资源效率。在某些情况下，无论如何都没有对FORW
