看完文章http://jeffkreeftmeijer.com/2011/method-chaining-and-lazy-evaluation-in-ruby/，我开始寻找更好的方法链和惰性求值解决方案。我想我已经用以下五个规范概括了核心问题；谁能让他们全部通过？任何事情都可以:子类化、委托(delegate)、元编程，但不鼓励后者。最好将依赖性保持在最低限度:require'rspec'classFoo#EpiccodehereenddescribeFoodoit'shouldreturnanarraycorrespondingtothereverseofthemethodchai

考虑以下刚开始的session中的irb片段:irb:01>baz#=>NameError,bazisnotdefinedirb:02>baz||baz=0#=>NameError,bazisnotdefinedirb:03>baz#=>nilbaz是一个undefinedvariable，尝试对其求值会产生一个NameError。然而，不知何故，在此操作之后，baz被定义，并且具有nil的值。看起来，值nil已分配给变量baz，即使没有人(明确地)要求这样做。这种行为是可取的，是否有潜在的语言原因？解释这种行为和其他类似的令人困惑的结构的规则是什么，例如:irb:04>trueiff

假设foo、bar和baz没有定义，行foobarbaz引发此错误:NameError(main:Object的未定义局部变量或方法“baz”)在Python、PHP和Javascript的REPL中，foo(bar(baz))中的第一个问题是未定义foo。为什么Ruby首先提示baz？ 最佳答案 Ruby允许调用的第一个方法(baz)动态定义其他两个方法。在实际方法调用发生之前，它不会尝试将foo或bar解析为方法调用，并且它永远不会作为baz到达该方法调用首先导致错误。如果baz动态定义方法foo和bar，没有问题:defbaz

在ruby​​中，我经常发现自己写了以下内容:classFoodefinitialize(bar,baz)@bar=bar@baz=bazend>end甚至classFooattr_accessor:bar,:bazdefinitialize(bar,baz)@bar=bar@baz=bazend>end我一直热衷于尽可能减少样板文件-那么在ruby​​中是否有更惯用的创建对象的方法？ 最佳答案 一种选择是您可以从Struct继承您的类定义:classFoo>endf=Foo.new("barvalue","bazvalue")f.

我正在编写一个RubyGem，如果提供给其单一方法的参数无效，它可以引发ArgumentError。我如何使用RSpec为此编写测试？下面的例子展示了我想到的那种实现方式。bar方法需要一个bool参数(:baz)，检查其类型以确保它实际上是一个bool值:moduleFoodefself.bar(options={})baz=options.fetch(:baz,true)validate_arguments(baz)endprivatedefself.validate_arguments(baz)raise(ArgumentError,":bazmustbeaboolean")un

我是一名使用JavaScript的C/C++/Java程序员。我正在尝试编写一个函数来删除对象“obj”的所有属性。我已经阅读了“HowtoquicklyclearaJavascriptObject?”上的帖子，看到有两个答案:(1)创建一个新的“obj”(我不想这样做，因为我的代码是一个运行在移动浏览器，我想尽量减少垃圾收集)；(2)在循环中迭代对象的属性并删除属性。后一种方法在Chrome12中不起作用。考虑以下代码:varfoo={};foo['baz']='bar';console.log("1.foo.baz="+foo.baz);deletefoo.baz;console.

如何在PHP5类中创建链接对象？示例:$myclass->foo->bar->baz();$this->foo->bar->baz();Not:$myclass->foo()->bar()->baz();另请参阅:http://www.talkphp.com/advanced-php-programming/1163-php5-method-chaining.html 最佳答案 实际上这个问题是模棱两可的......对我来说这个@Geo的回答是正确的。你(@Anti)说的可能是composition这是我的例子:what=$what

看起来，如果将具有多个参数的模板实例化作为参数传递给宏，C++预处理器将失败。请参阅下面的示例。#include#defineFOO(v)printf("%d\n",v::val())templatestructbar{staticintval(){returnN;}};templatestructbaz{staticintval(){returnN+M;}};intmain(){printf("%d\n",bar::val());printf("%d\n",baz::val());FOO(bar);//OKFOO(baz);//error:toomanyargumentsprovid

我正在编写C++，但缺少Python的清晰度。但我知道C++一直在发展，我想知道是否有更好的方法来做这样的事情:if(foo!=bar&&foo!=baz)在Python中我会这样做:iffoonotin{bar,baz}:C++11或C++14中是否有一个奇特的特性允许我做一些类似可读的事情？编辑:很多人想知道为什么我要尝试替换这么短的东西。我不是，但我不想让我的示例像原始代码一样丑陋和不可读。它更像是:if(somelongvariablename.somelongmethodname()!=SomeReallyLongNamespace::AndAnotherSubClassna

我很困惑为什么C++编译器不接受这个:classFoo{private:voidBaz(){}};classBar{public:voidBaz(){};classFooBar:publicFoo,publicBar{};voidmain(){FooBarfb;fb.Baz();}gcc给出的错误是:requestformember‘Baz’isambiguouscandidatesare:voidBar::Baz()voidFoo::Baz()但是我想要Bar::Baz()不是很明显吗，因为Foo::Baz()是私有(private)的？为什么编译器不会在这里消除歧义？