请考虑以下类(class)templateclassfoo{public:autobar(){returnm_t.bar();}private:Tm_t;};如果我们想要foo::bar不抛出任何时候T::bar是非抛出的，我们可以将其声明更改为autobar()noexcept(noexcept(m_t.bar())){returnm_t.bar();}但如果我们想要，我们能做什么foo::bar用constexpr指定每当T::bar用constexpr指定？我们可以写吗constexprautobar()noexcept(noexcept(m_t.bar())){returnm_
考虑以下程序:namespacefoo{namespacesub{intf();}//namespacesub}//namespacefoonamespacebar{namespacesub{intg(){usingnamespacefoo;returnsub::f()+1;}}//namespacesub}//namespacebar我希望它能编译，但它没有:$g++-6-ca.cppa.cpp:Infunction‘intbar::sub::g()’:a.cpp:12:9:error:‘f’isnotamemberof‘bar::sub’returnsub::f()+1;^~~a.
我假设不是，但我只是想检查一下-在C++中是否有任何方法可以执行以下操作？显然，当我尝试下面的操作时，我得到了一个关于bar的基于范围的错误。voidfoo(Barbar,inttest=bar.testInt){...} 最佳答案 如果test的值无效，您可以检测到:voidfoo(Barbar,inttest=-1){//assuming-1isinvalidif(test==-1)test=bar.testInt;//...}如果没有，你总是可以使用重载函数:voidfoo(Barbar,inttest){//...}void
以下代码:foo.h#include"bar.h"classfoo{public:enummy_enum_type{ONE,TWO,THREE};foo();~foo(){}};foo.cppfoo::foo(){inti=bar::MY_DEFINE;}酒吧.h#include"foo.h"classbar{public:staticconstintMY_DEFINE=10;foo::my_enum_typevar;bar(){};~bar(){};};让g++编译器提示my_enum_type“没有命名类型”。为什么？所有header都有多个包含定义(为清楚起见，此处未显示)。谢谢
如果我有一个“酒吧”类://bar.hclassBar{public:Bar(){}};我转发声明与另一个类“Foo”中的std::unique_ptr一起使用://foo.h#includeclassBar;classFoo{public:Foo();private:std::unique_ptrbar_;};我在Foo的实现文件中包含了它的定义://foo.cpp#include"foo.h"#include"bar.h"Foo::Foo():bar_(newBar){}我收到编译时错误“‘sizeof’对不完整类型‘Bar’的无效应用”。我从here了解到和here为了解决这个问
假设我有:classFoo{...};classBar:publicFoo{...};Foofoo;Barbar;有没有办法做到以下几点:foo_part_of_bar(bar)=foo;foo=foo_part_of_bar(bar);?谢谢! 最佳答案 假设您的意思是classBar:publicFoo，下面的代码应该可以工作。对于foo_part_of_bar(bar)=foo;*(static_cast(&bar))=foo;对于foo=foo_part_of_bar(bar);foo=bar;
我有这个vector:std::vectorfoo;我有一个具有以下签名的函数(我无法更改它):voidbar(std::vectorconst&);如何以最少的更改将foo传递给该函数？我目前的做法是:std::vectoranother_bar(bar.size());std::transform(std::begin(bar),std::end(bar),std::begin(another_bar),[](T*item){return*T;});我认为这里发生了很多不必要的复制。编辑:T不是模板化参数。它是一个特定的类型。 最佳答案
正在关注Whatisthecopyandswapidiom和Howtoprovideaswapfunctionformyclass，我尝试像后者接受的答案选项2那样实现交换函数(具有调用成员函数的自由函数)，而不是前一个链接中的直接友好自由函数。但是下面的不编译#include//Uncommentingthefollowingtwolineswon'tchangethestateofaffairs//classBar;//voidswap(Bar&,Bar&);classBar{public:Bar(unsignedintbottles=0):bottles(bottles){enf
继续我的previousquestion，我想请教以下问题:给定一个C++函数，其中有一个new语句但没有显式返回任何内容(即使用return语句)，它是否也应该始终有一个delete？如果不是，能否请您举个例子。 最佳答案 它不必显式返回新创建的对象，但它应该以某种方式将其传递给其他对象。可能的场景包括:在成员函数中，创建一个对象并将其分配给包含对象的字段。例子:classFoo{private:Baz*baz;public:Foo():baz(0){}voidcreate_bar(){baz=newBaz();}~Foo(){d
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:Whyisitanerrortouseanemptysetofbracketstocallaconstructorwithnoarguments?我看到了C++FQAentries关于嵌套的构造函数调用和支撑，并且一直想知道C++解析器如何解析两个以及为什么解析器无法解析它。所以我明白了为什么fooxxx();是模棱两可的。但是是什么让foox(bar());模棱两可，因为它显然不是前向声明。(即:应该有一个语法可以成功检测到这一点)。有人能解释一下C++语法那部分的局限性和歧义吗？
