根据en.cppreference.com,std::atomic_exchange和std::atomic_store等价于线程安全的std::swap。但这不是我使用g++或clang++得到的行为。Problemliveoncoliru.(见下文)它虽然打印了这个:std::atomic_storea:0x1ed2c300b:0x1ed2c501a:0x1ed2c501b:0x1ed2c501std::atomic_exchangea:0x1ed2c500b:0x1ed2c301a:0x1ed2c301b:0x1ed2c301这是为什么？难道我做错了什么？我是否误读了文档？代码l
我有一对unsignedint32std::atomic_start;std::atomic_end;有时我想通过比较交换来设置开始或结束，所以我不希望在整个64位对上使用CAS可能导致虚假故障。我只想使用32位CAS。_end.compare_exchange_strong(old_end,new_end);现在我可以将开始和结束作为一个64位原子读取来获取。或者两个单独的32位读取。执行一次64位原子提取(编译器添加适当的内存栅栏)而不是使用两个内存栅栏进行两次单独的32原子位读取(或者编译器会优化它吗？)会不会更快？如果是这样，我将如何在C++11中做到这一点？
我是否错误地假设atomic::load也应该充当内存屏障以确保所有先前的非原子写入将对其他线程可见？举例说明:volatileboolarm1=false;std::atomic_boolarm2=false;booltriggered=false;线程1:arm1=true;//std::std::atomic_thread_fence(std::memory_order_seq_cst);//thiswoulddothetrickif(arm2.load())triggered=true;线程2:arm2.store(true);if(arm1)triggered=true;我预
我正在尝试熟悉c++11的新内存排序概念，并且相信我实际上已经很好地掌握了它们，直到我偶然发现了自旋锁的这个实现:#includenamespaceJayZ{namespaceTools{classSpinLock{private:std::atomic_flagspin_lock;public:inlineSpinLock(void):atomic_flag(ATOMIC_FLAG_INIT){}inlinevoidlock(void){while(spin_lock.test_and_set(std::memory_order_acquire));}inlinevoidunlock
我有这个MCVE:#include#includetemplatevoidassertVariableHasBeenSet(T,constchar*);templatevoidassertVariableHasBeenSet&>(std::atomic&myDouble,constchar*variableName){printf("Double:%s=%f\n",variableName,myDouble.load());};intmain(){std::atomicmyDoubleAtomic{23.45};assertVariableHasBeenSet(myDoubleAtom
我遇到这个编译器错误functionstd::atomic::is_lock_free()const:error:undefinedreferenceto'__atomic_is_lock_free'whencompilingcodelikebelowusinggcc4.7.2onlinux.structS{inta;intb;};std::atomics;cout 最佳答案 AtomicAPIisn'tcompleteinGCC4.7:Whenlockfreeinstructionsarenotavailable(eitherth
#include#include#includeclassatomicAcquireRelease00{public:atomicAcquireRelease00():x(false),y(false),z(0){}voidrun(){std::threada(&atomicAcquireRelease00::write_x,this);std::threadb(&atomicAcquireRelease00::write_y,this);std::threadc(&atomicAcquireRelease00::read_x_then_y,this);std::threadd(&at
考虑这段代码://globalstd::atomicrun=true;//thread1while(run){/*dostuff*/}//thread2/*dostuffuntilit'stimetoshutdown*/run=false;我在这里需要与原子变量相关的开销吗？我的直觉是，bool变量的读/写或多或少是原子的(这是一个常见的g++/Linux/Intel设置)，如果有一些写/读时序异常，我在线程1上的运行循环会停止一个结果是早晚通过，对于这个应用程序我不是很担心。还是我在这里遗漏了一些其他考虑因素？查看perf，我的代码似乎在std::atomic_bool::opera
Thisdocument说:Notalloperationsaresupportedbyalltargetprocessors.有人知道哪个处理器支持哪个操作吗？ 最佳答案 不是直接的答案，但链接页面中的以下片段提供了线索(重点是我的):Notalloperationsaresupportedbyalltargetprocessors.Ifaparticularoperationcannotbeimplementedonthetargetprocessor,awarningwillbegeneratedandacallanexter
为什么C++标准包含atomic_store或atomic_load重载shared_ptr而不是weak_ptr？这只是一个疏忽，还是有没有为weak_ptr提供原子操作的实际原因？ 最佳答案 这似乎是一个疏忽。HerbSutter为atomic_shared_ptr/atomic_unique_ptr/atomic_weak_ptr提出了一个C++(17?)标准设计提案，该文档还解释了现有方法的缺点，其中包含用于shared_ptr的免费函数atomic_load/atomic_store:http://www.open-std
