您能否给出一个真实世界的例子，其中出于某种原因使用了std::atomic::compare_exchange的两个memory_order参数版本(因此一个memory_order参数版本是不够的)？ 最佳答案 在许多情况下，compare_exchange上的第二个内存排序参数设置为memory_order_relaxed。在这些情况下，省略它通常并没有错，只是可能效率较低。这里是一个简单的无锁列表/堆栈示例，它需要compare_exchange_weak上的第二个不同的排序参数，以便避免数据竞争。调用push可以并发执行，但
我想看看std::atomic是如何被翻译成汇编的。为此，我编写了以下代码，但有些地方我不明白。以下代码:intmain(void){std::atomica;a.fetch_add(0);return0;}由GCC编译为:1|pushrbp2|movrbp,rsp3|movDWORDPTR[rbp-4],04|movDWORDPTR[rbp-8],55|movedx,DWORDPTR[rbp-4]6|learax,[rbp-12]7|lockxaddDWORDPTR[rax],edx8|moveax,09|poprbp10|ret为什么GCC将“5”(第4行)压入堆栈？
在我的多线程应用程序中，我有一个可以简化为这个例子的条件std::atomica,b;//...if(a.load()&&b.load()){//...}显然，在条件之后，a和b可以持有不同的值。在我的应用程序中，它认为，如果两个值同时为真，它们就不能再改变状态。但是在a.load()返回true之后，它可能甚至在b.load()被评估之前改变它的值。是否有一个优雅的解决方案来原子地评估这个声明？显然，锁定a.store(..)和b.store(..)的每次调用都可以在这里工作，但这远非好事。 最佳答案 您是否考虑过使用atomic
我需要一个以循环方式使用的线程安全缓冲区对象池。我通常会在其中放置一个互斥锁以使增量和模线程安全，但是是否可以使用std::atomic来编写它？这是一个示例界面。如果它使事情变得更容易，缓冲区的总数可以是2的幂。永远不会在类外访问下一个缓冲区索引。classBuffer;classBufferManager{public:BufferManager(size_ttotalBuffers=8):mNextBufferIndex(0),mTotalBuffers(totalBuffers){mBuffers=newBuffer*[mTotalBuffers];}Buffer*GetNex
我正在编写的一个程序需要在ram中存储大量数据(几千兆字节)以供多个线程原子访问。std::atomic似乎是一种合理的方式来做到这一点，因为它的访问可能比将所有访问包装在一个或多个std::mutex中更有效。s，因为，最坏的情况下，它将在内部使用互斥量并且是等效的。我的数据组织为一组Chunk对象，除其他外，它们有一个包含大部分数据的数组成员。现在，我正在考虑将其定义为std::array,SOME_CONSTANT_HERE>，但这只有在内存占用为std::atomic时才会有效在内置类型上，例如unsignedint不比unsignedint差本身，因为根据我的计算，以我需要存
论文题目：AToM:AmortizedText-to-Meshusing2DDiffusion论文链接： https://arxiv.org/abs/2402.00867 项目主页： AToM:AmortizedText-to-Meshusing2DDiffusion随着AIGC的爆火，生成式人工智能在3D领域也实现了非常显著的效果，但是现有的文生3D模型仍然存在很多局限，例如主流的文生3D方法需要逐文本优化（per-promptoptimization)，生成过程非常耗时。此外，这些方法的可扩展性仍有待提高，对于训练分布之外的未见文本(unseenprompt)，模型无法生成。本文介绍一篇来
通过一本书学习，它解释了如何实现更复杂的操作，如operator*对于std::atomic.实现使用compare_exchange_weak我想我明白这是怎么回事了。现在，我自己实现了一些东西，看看吧。#include#include#include/*template::value>>std::atomic&operator*=(std::atomic&t1,Tt2){Texpected=t1.load();while(!t1.compare_exchange_weak(expected,expected*t2)){}returnt1;}*/template::value>>st
我的程序中有一个atomic类型的原子变量.在某些地方，我不需要以原子方式访问其中的值，因为我只检查它是否为0。换句话说，在那些情况下，我想避免在有原子访问时发生的总线锁定等开销。如何以非原子方式访问原子变量。使用(int)对其进行类型转换是否足够，如下所示？如果不是，我想我该怎么做？atomicatm;intx;........x=(int)atm;//Wouldthisbeanon-atomicaccess,nobuslockingetall? 最佳答案 您无法摆脱原子性属性。但是您可以通过放宽内存排序保证来减少使用原子变量所涉
我想使用boost::atomic但要包含什么header？没有boost/atomic.hpp 最佳答案 Boost.Atomic目前还不是boost的官方部分。如果您仍想使用它，则需要从here获取它。.或者你可以试试Boost.Interprocess对于原子操作，依赖编译器相关扩展，如gccs原子操作(__sync_val_compare_and_swap等)，或者，如果c++11是一个选项，请使用std::atomic，这几乎与boost::atomic相同IIRC.编辑:一如既往，这些事情发生了变化:Boost.Atom
我尝试在Fedora22上编译一个软件(SuperCollider)，但我遇到了一个问题:libsupernova.a(server.cpp.o):Infunction`std::atomic::is_lock_free()const':/usr/include/c++/5.1.1/atomic:212:undefinedreferenceto`__atomic_is_lock_free'collect2:error:ldreturned1exitstatusserver/supernova/CMakeFiles/supernova.dir/build.make:96:recipefo
