我正在将CodePlex中的地理坐标类集成到我的个人“工具箱”库中。此类使用float存储纬度和经度的字段。自下课GeoCoordinate工具IEquatable，我习惯性地写了Equals像这样的方法:publicboolEquals(GeoCoordinateother){if(other==null){returnfalse;}returnthis.latitude==other.latitude&&this.longitude==other.longitude;}此时我停下来考虑我正在比较浮点变量是否相等，这通常是一个禁忌。我的思考过程大致如下:我只能想象设置Latitude
我正在使用NUnit2.6.2+FluentAssertions2.0.1。我想断言两个引用不指向同一个对象实例。我找不到一种干净的方式来表达这一点。NUnit有Assert.ReferenceEquals(ref1,ref2)-但我找不到否定断言。在FluentAssertions中我找不到任何直接支持这种情况的东西。我能做到的唯一方法是这样的:NUnit:Assert.False(object.ReferenceEquals(ref1,ref2));流畅:object.ReferenceEquals(ref1,ref2).Should().BeFalse();就最小噪音而言，这两者
在不对引用类型做任何特殊处理的情况下，Equals()将意味着引用相等(即相同的对象)。如果我选择覆盖Equals()对于引用类型，它是否总是意味着两个对象的值是等价的？考虑这个可变的Person类:classPerson{readonlyintId;stringFirstName{get;set;}stringLastName{get;set;}stringAddress{get;set;}//...}代表同一个人的两个对象将始终具有相同的Id，但其他字段可能会随着时间的推移而有所不同(即在地址更改之前/之后)。对于这个对象，Equals可以定义为不同的意思:值相等:所有字段都相等(
使用流畅的断言，我想断言给定的字符串包含两个字符串之一:actual.Should().Contain("oneWay").Or().Should().Contain("anotherWay");//eitervalueshouldpasstheassertion.//forexample:"youmaydoitoneWay."shouldpass,but//"youmaydoitthisWay."shouldnotpass只有当两个值都不包含时，断言才会失败。这不起作用(甚至无法编译)，因为没有Or()运算符。我现在是这样做的:boolisVariant1=actual.Contai
我是单元测试的新手，尤其是NUit。我只是从书中输入一些涉及Java和JUnit的示例。但我改用C#。问题是:我有一个带有重写方法的类，例如Equals()和GetHashCode()，但是当我尝试比较的两个对象时这个类Assert.AreEqual()我的代码没有被调用，所以我得到一个异常。Assert.True(MyClass.Equals(MyClass2))运行良好。但我不想使用此构造代替Assert.AreEqual()。问题出在哪里？这是类:publicclassMoney{publicintamount;protectedstringcurrency;publicMone
我在尝试将System.RuntimeType的实例与泛型类型TOut进行比较时遇到了一些有趣的行为:TyperuntimeT=methodInfo.ReturnType;//getRuntimeTypeusingreflectionTypegenericT=typeof(TOut);//ThisconditionfailsbecauseruntimeTdoesn't//seemtoincludeanassemblyqualifiednameif(runtimeT.Equals(genericT)){...}这是我的证据:免责声明:我不知道GUID在CLR/类型系统的上下文中到底是什么
在Java中，当你想通过remove()方法从通用Collection中正确删除对象时，你必须实现equals(Objecto)和remove()方法，可以在Eclipse中自动生成。该方法的示例如下所示--->。如何在C#中自动生成该方法(VisualStudio，我使用的是VS2013)？也许没有必要使List.Remove()方法正常工作？如果不能自动引用Equals方法应该是什么样子？我的意思是它应该是什么样子。Equals()方法甚至用在List.Remove()中吗？如果是这样，你能告诉我Equals()如果我们比较相同的对象(内存中的相同地址)，应该实现返回true@Ov
测试返回类型为bool的方法时。你应该:expected=true;Assert.AreEqual(expected,actual);或Assert.IsTrue(actual);我知道它们都产生相同的结果，但哪种做法更好？编辑:例如，如果我执行AreEqual，它与在返回字符串ala的方法上执行IsTrue本质上不一样吗:stringexpected=“true”;stringactual=test.testMethod(data)booltest;ifexpected.equals(actual)test=true;elsetest=false;Assert.IsTrue(test
根据标题，您使用什么字符串比较实践，为什么？ 最佳答案 您没有指定平台，但我猜是.NET。我强烈建议您使用后一种形式——因为案例比较并不像您预期的那么简单。(它也避免了创建额外的字符串，但这是另一回事。)例如，当代码在土耳其运行时出现“mail”和“MAIL”时，您希望您的代码执行什么操作？如果您使用ToLower它将返回false，同样如果您使用CurrentCultureIgnoreCase-但如果您使用InvariantCultureIgnoreCase它将返回true。您需要考虑数据的来源以及您尝试使用它实现的目标。参见
当Debug.Assert的参数计算为false时，是否有任何方法可以导致VisualStudio2010在调试时中断？示例:在我的代码中有这样的行:Debug.Assert(!double.IsInfinity(x));如果我没有调试，断言失败时会弹出一个窗口。但是当我调试时，断言被记录到“输出”Pane中，这很容易被遗漏；没有弹出窗口，调试器不会停止。因此:当Debug.Assert失败时，是否有任何方法可以强制VisualStudio调试器中断？(顺便说一句:我正在开发基于WPF的桌面应用程序。在Windows窗体应用程序中，行为似乎有所不同:此处，调试器在Debug.Asser
