我刚刚读到Windows程序在函数入口调用_alloca来增加堆栈，如果它们需要超过4k的堆栈。我猜测每次命中保护页时，windows都会为堆栈分配一个新页面，因此_alloca以4k步访问堆栈以分配空间。我还读到这仅适用于Windows。如果linux(或其他ose)不需要_alloca，他们如何解决这个问题？ 最佳答案 Linux依赖于高度优化的页面错误处理，因此程序只是将内容压入堆栈，页面错误处理程序将动态扩展堆栈。 关于windows-堆栈增长如何在Windows和Linux上工
alloca()何时比通过声明固定大小的数组在堆栈上分配内存更可取？详细信息:众所周知，alloca()是一个有争议的函数。使用不当，会导致堆栈溢出。如果使用得当，它可以通过避免堆分配从紧密循环中缩短几纳秒。在thisquestion关于为什么alloca被认为是不好的，一些HitTest门的答案提倡偶尔使用alloca。另一种从堆栈分配的方法是简单地声明一个固定大小的数组。在HowardHinnant'sstackallocator中的arena类中可以找到此策略的示例。.(该代码当然是C++，但该概念仍然适用于C。)使用alloca与固定大小数组的权衡是什么？什么时候，如果有的话，
我正在寻找一种将堆栈分配包装在抽象数据类型中的方法。例如，我想要一个可以通过堆栈上的分配严格工作的vector。我最大的障碍当然是alloca仅在当前堆栈框架内工作——因此我看不到将其包装到函数中的简单方法。到目前为止，我看到的唯一方法是使用类似宏的函数，这些函数保证被编译到给定的堆栈帧中。我不喜欢这种方法，因为它不像人们希望的那样类型友好，并且需要比预期更冗长的命名。有没有办法让我在调用者栈上分配一个函数？我知道这通常会破坏立即调用堆栈，因此可能还必须以某种方式强制内联该函数。我不清楚我有哪些选择，所以我正在寻找一些想法，或寻找可能的选择。注释:最终目标是类似于std::vector
我知道编译器可能，而不是应该将内联函数展开到调用函数中，以避免与调用out-of相关的开销-行功能。不过，我也知道inline函数的链接方式与out-of-line函数不同，因此我不能指望它们以完全相同的方式运行。虽然我实际上使用的是C++，但我正在开发一个使用api的程序，在其中可以方便地使用类似于以下内容的C宏:#definefunc_alloca(ptr)do{*ptr=alloca(size);memset(*ptr,0,size);}为了不在不同的函数中多次重复代码，如果能够将一系列这些alloca调用功能化，对我来说会很有用。我的问题是，(特别是在gcc中，因为alloca
我有以下功能:doubleneville(doublexx,size_tn,constdouble*x,constdouble*y,double*work);它使用x和y中存储的n点在xx处执行拉格朗日插值。work数组的大小为2*n。由于这是多项式插值，n大约在~5左右，很少超过10。此函数经过积极优化，应该在紧密循环中调用。分析表明，堆在循环中分配工作数组是错误的。不幸的是，我应该将其打包到一个类似函数的类中，而客户一定不知道工作数组。现在，我为度数和std::array使用模板整数参数，以避免动态分配work数组:templatestructinterpolator{double
我的stackAlloc函数如下所示:void*stackAlloc(size_tsize){if(size>maxStackAllocation)returnmalloc(size);elsereturn_alloca(size);}voidstackAllocFree(void*ptr,size_tsize){if(size>maxStackAllocation){free(ptr);}}如果我改变stackAlloc函数总是使用malloc而不是alloca一切正常。我将函数更改为宏，现在它按预期工作:#definemaxStackAllocation1024#definesta
我一直在阅读关于Windowsx64ABI的一长串非常好的文章。这些文章的一个非常次要的方面是帧指针的描述。一般要点是，由于Windowsx64调用堆栈规则非常严格，因此通常不需要专用的帧指针，尽管它是可选的。我一直注意到的一个异常(exception)是alloca()用于在堆栈上动态分配内存。这样做的函数显然需要一个帧指针。例如，引用Microsoft关于"StackAllocation"的文档(斜体和粗体由我添加):Ifspaceisdynamicallyallocated(alloca)inafunction,thenanonvolatileregistermustbeused
我的印象是Objective-C中的alloc(当我们调用[anyObjectalloc]实际上是在实现C函数malloc和内存在堆中分配，但在任何地方都找不到答案。另外，在搜索alloc时，我发现alloc在堆栈中分配内存。如果我没记错的话，alloc在堆中分配内存来创建对象。那么，alloc和malloc(以及alloc)有什么区别呢？谁能总结一下？ 最佳答案 alloc()不是标准C库函数。一些较旧的编译器和库包含提供一些内存分配功能的库，但这不是标准的。MicrosoftVisualC++运行时包括Alloc()函数有点类似
我的印象是Objective-C中的alloc(当我们调用[anyObjectalloc]实际上是在实现C函数malloc和内存在堆中分配，但在任何地方都找不到答案。另外，在搜索alloc时，我发现alloc在堆栈中分配内存。如果我没记错的话，alloc在堆中分配内存来创建对象。那么，alloc和malloc(以及alloc)有什么区别呢？谁能总结一下？ 最佳答案 alloc()不是标准C库函数。一些较旧的编译器和库包含提供一些内存分配功能的库，但这不是标准的。MicrosoftVisualC++运行时包括Alloc()函数有点类似
有没有成熟的C/C++编译器，能够优化malloc/free(或者new/delete)对信息alloca?换句话说，从基于堆的内存转换为基于堆栈的内存(仅适用于某些有限的情况)。只有当两个函数在同一个函数中(甚至在同一block{}中)时，才允许对malloc/free进行这种优化，并且每次malloc时都会调用free叫做。另外，让我们考虑一下指向malloced内存的指针没有保存在某个全局变量中。那么，GCC/LLVM+clang/Intel编译器是否会转换这样的代码块:{char*carray;carray=malloc(100);//ormalloc(N)//somestri
