如果我定义一个具有特定对齐要求的简单类型，该类型的std::vector难道不应该为每个元素遵守对齐吗？考虑下面的例子typedefstd::arrayalignas(32)avx_point;std::vectorx(10);assert(!(std::ptrdiff_t(&(x[0]))&31)&&//assertthatx[0]is32-bytealigned!(std::ptrdiff_t(&(x[1]))&31));//assertthatx[1]is32-bytealigned我发现clang3.2(带或不带-stdlib=libc++)悄悄地(没有任何警告)违反了对齐要求
我正在尝试运行alignof运算符的示例。#includestructEmpty{};structFoo{intf2;floatf1;charc;};intmain(){std::cout当我用gcc(g++-std=c++11alignof.cpp)编译它时，我没有得到任何错误。但是当我用icc(icpc-std=c++11alignof.cpp)编译它时，我得到以下错误，我不知道为什么:cenas.cpp(13):error:typenameisnotallowedstd::cout我在同一台机器上运行代码，并使用module命令更改编译器。alignof运算符怎么可能未定义？
我遇到了一个EXC_BAD_ACCESS，其中包含一段处理数据序列化的代码。该代码仅在设备(iPhone)上失败，在模拟器上不会。它还仅在某些数据类型上失败。这是重现问题的测试代码:templatevoidtest_alignment(){//allocatememoryandrecordtheoriginaladdressunsignedchar*origin;unsignedchar*tmp=(unsignedchar*)malloc(sizeof(unsignedshort)+sizeof(T));origin=tmp;//pushdatawithsizeof2bytes*((u
我正在阅读一些关于C++中对齐的内容，但我不确定为什么仅包含char数组成员的类的对齐不是数组的大小，但事实证明始终为1。例如#includestructFoo{charm_[16];};//shouldn'tthishavea16bytealignment?!intmain(){std::coutLiveonColiru在上面的代码中很明显sizeof(Foo)是16，但是它的对齐是1，看代码的输出。为什么alignof(Foo)在这种情况下是1？请注意，如果我将charm_[16];替换为intm_;之类的基本类型，那么alignof(Foo)就会变成我想要的已经预料到了，即siz
如果我定义一个具有特定对齐要求的简单类型，该类型的std::vector难道不应该为每个元素遵守对齐吗？考虑下面的例子typedefstd::arrayalignas(32)avx_point;std::vectorx(10);assert(!(std::ptrdiff_t(&(x[0]))&31)&&//assertthatx[0]is32-bytealigned!(std::ptrdiff_t(&(x[1]))&31));//assertthatx[1]is32-bytealigned我发现clang3.2(带或不带-stdlib=libc++)悄悄地(没有任何警告)违反了对齐要求
我刚刚偶然发现了std::alignment_of类型特征，以及它即将成为friend的std::alignment_of_v。它们似乎经过专门设计，相当于对alignof的简单调用。，并且将来添加的_v助watch明它不仅仅是一个遗留位。当我们有alignof时，std::alignment_of(_v)有什么用？ 最佳答案 它们几乎完全是多余的。正如@Revolver指出的那样，它们在不同的论文中被介绍过，并且alignment_of来自boost几乎一字不差。但这并不意味着该特征是无用的。Atemplateclass可以传递给
假设T和constT是两种大小相同且对齐方式相同的类型似乎是合理的，但在考虑了一些实际系统之后，似乎它们可能会有所不同。让我解释一下:假设您的系统具有两种类型的内存:RAM和闪存(只读)。RAM是8位可寻址的，而Flash只能是16位可寻址的。假设这是T:structT{uint8_tx;uint16_ty;};在字节可寻址RAM中，该结构体的长度为3个字节......但在双字节可寻址闪存(const变量所在的位置)中，该结构体必须位于由于对齐问题，至少4个字节长。所以这是我的问题:c和c++标准是否保证const和非const类型的大小和对齐方式？ 最佳答
sizeof和alignof有什么区别？#include#defineSIZEOF_ALIGNOF(T)std::cout会输出1/11/12/22/24/44/44/44/44/48/88/88/8我想我不明白对齐是什么...？ 最佳答案 嗯，“内存”基本上是一个巨大的字节数组。然而，像整数这样较大的东西需要超过1个字节来存储它们——例如，一个32位的值将使用4个连续字节的内存。现在，您计算机中的内存模块通常不是“字节”；它们也以“并行”的几个字节组织，例如4个字节的block。对于CPU，在读取诸如整数之类的内容时，不“跨越”此
我现在使用共享内存。我无法理解alignof和alignas。cppreference不清楚:alignof返回“对齐”，但什么是“对齐”？为要对齐的下一个block添加的字节数？填充尺寸？Stackoverflow/博客条目也不清楚。谁能解释清楚alignof和alignas？ 最佳答案 对齐是对可以存储值的第一个字节的内存位置的限制。(需要提高处理器的性能并允许使用某些指令，这些指令仅适用于具有特定对齐方式的数据，例如SSE需要对齐到16字节，而AVX需要对齐到32字节。)16对齐意味着只有16的倍数的内存地址是唯一有效的地址。
对于任何对象类型T，是否总是sizeof(T)至少与alignof(T)一样大？直觉上似乎是这样，因为即使您调整对象的对齐方式，例如:structsmall{charc;};在正常情况下，它们的“大小”也向上调整，以便数组中对象之间的关系在保持对齐的同时有意义(至少在我的testing中。例如:structalignas(16)small16{charc;};大小和对齐方式均为16。 最佳答案 至少在标准C++中，对于任何可以创建数组(长度>1)的东西，都必须是这样。如果你有Fooarr[2];和alignof(Foo)>sizeo
