这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:whatdoesmalloc(0)return?它是否返回零指针？行为是否规范？STL分配器怎么样？我用谷歌搜索，但找不到我要找的答案。编辑:链接的问题没有解释STL分配器。我还有另一个相关问题。如果尝试释放零指针会发生什么情况？allocator.deallocate(0,1);
如果我可以像这样在C++中创建一个QString:QStrings="mystring";//or,QString*s=newQString("mystring");那么，我什么时候需要使用malloc？ 最佳答案 您永远不需要在C++中使用malloc。好吧，既然我已经说过从不，一个异常(exception)是当您使用C代码时由于某种原因或其他原因取得您提供的一block内存的所有权，然后调用free在指向该内存的指针上释放它。我以前从未见过这种情况(我通常不使用C库，我不知道这种情况有多普遍)，这只是我能想到的人为情况，我可以想
我想知道使用malloc和free的正确/标准方法是什么。free后是否需要设置指针为NULL？基本上，以下两种方式中哪一种是正确的？double*myPtr=(double*)malloc(sizeof(double)*5);.....free(myPtr);或double*myPtr=(double*)malloc(sizeof(double)*5);.....free(myPtr);myPtr=NULL;或者应该是其他方式使用malloc和free？谢谢。 最佳答案 两者都很好。唯一的区别是，如果您第二次尝试释放myPtr，前
我正在尝试使我的class16-byte与__declspec(align(16))对齐；但是它是一个模板类。如果我将__declspec(align(16))放在模板关键字之前，它告诉我那里不允许使用可变属性。如果我将它放在class关键字之前，整个类将变得无效并且所有方法都会显示错误。那么它是怎么做到的呢？ 最佳答案 这个实现可能会回答这个请求:templatestructalignas(Align)aligned_storage{Ta;Tb;};templatestructaligned_storage_members{ali
我想使用Gmock框架在C++中模拟malloc。可能吗？我已经尝试了所有可能的方法。但是承载这个malloc实现的类有一个私有(private)的构造函数和析构函数？有什么方法可以直接mockmalloc返回NULL吗？ 最佳答案 开发者之爱，首先，对标准库的模拟从来都不是一个好习惯，在这种粒度级别上测试代码是为了艺术而艺术。你必须注意到，从一开始，测试就成为项目的一部分，如果你想让它们保持最新(又名维护工作回归)，你必须以与生产代码相同的方式考虑它们的设计。事实上，测试也是在项目生命周期中必须维护的代码，如果阅读、纠正和最终理解
我想要一个类共有的堆分配缓冲区(在计算期间用作暂存器)。在某些时候，如果缓冲区不够大，我可能会释放然后重新分配缓冲区。我希望缓冲区存在而不必调用“myclass::initialize();”在主要()；我想出了以下代码，可以编译并适用于我的目的。我的问题是:为什么这段代码可以正确编译？为什么malloc()允许在main()或任何其他函数之外？编译器是否以某种方式解释它并删除malloc？使用“g++example.cpp”在64位linux上编译代码并使用valgrind检查//example.cpp#include#includeclassmyclass{public:stati
我的OSX项目中有一些C++代码这样分配数组:C*p=newC[lengthHint+2];这是在模板类中；C是unsignedshort。lengthHint为1。这都是无关紧要的。我在运行时得到的错误是:malloc:***errorforobject0x60800000c4f0:Invalidpointerdequeuedfromfreelist***setabreakpointinmalloc_error_breaktodebugmalloc似乎失败了，因为之前对free的调用释放了一些无效的东西。但似乎free当时会提示这一点。很明显，有数百万个malloc/free和n
我编写的代码在GCC4.9、GCC5和GCC6中没有警告。它在一些较旧的GCC7实验快照(例如7-20170409)中也没有警告。但在最近的快照(包括第一个RC)中，它开始产生关于别名的警告。代码基本上可以归结为:#includestd::aligned_storage::typestorage;intmain(){*reinterpret_cast(&storage)=42;}使用最新的GCC7RC编译:$g++-Wall-O2-cmain.cppmain.cpp:Infunction'intmain()':main.cpp:7:34:warning:dereferencingtyp
短背景:我正在开发一个应该运行数月并使用动态分配的系统。问题:我听说内存碎片会减慢new和malloc运算符的速度，因为它们需要在我留下的“漏洞”之一中“找到”一个位置在内存中，而不是简单地在堆中“前进”。我读过以下问题:Whatismemoryfragmentation?但是没有一个答案提到任何关于性能的事情，只是分配大内存块失败。那么内存碎片是不是让new需要更多的时间来分配内存呢？如果是，增加多少？我怎么知道new是否正在“艰难”地寻找堆上的内存？我试图找到GCC用来在内存中找到要在内部分配的“洞”的数据结构/算法是什么。但找不到任何血统解释。 最佳答
关闭。这个问题需要更多focused.它目前不接受答案。想改进这个问题吗？更新问题，使其只关注一个问题editingthispost.关闭7年前。Improvethisquestion我正在编写我自己的简单malloc()函数，我想创建更快、更高效的变体。我编写的函数使用线性搜索并在内存中按顺序连续分配。改进该算法的下一步是什么？我当前版本的主要缺点是什么？如果有任何反馈和建议，我将不胜感激。typedefstructheap_block{structheap_block*next;size_tsize;boolisfree;}header;#defineHeap_Capacity10
