malloc/free和new/delete有一个很好的比较here，以及malloc()和free()如何工作的很好的解释here.显然，我们不会混合使用它们-将free与new一起使用或将delete与malloc一起使用。我们可以看到很多开源项目，有很多贡献者，使用这两种机制，同时遵守上述“禁止混合”规则。通常，您在一个文件中只有一种方式(一位作者，一种偏好)。我已经fork了这样一个项目，我正在使用new/delete添加一些功能。但是我遇到了一些奇怪的内存损坏。当然，我可能对他们负责，但是.....这让我问了一些“幼稚”的问题:我可以在同一个编译单元(*.o)中同时使用mal
MSVC有自己的非标准函数_aligned_malloc,_aligned_realloc和_aligned_free.C++17和C11引入了(std::)aligned_alloc,结果可以用free来取消分配或realloc.但是realloc不能用于实际重新分配aligned_alloc返回的内存，因为它不采用对齐参数，因此不能保证返回的指针将正确对齐。我什至找不到任何可以在MicrosoftWindows/VisualC++以外的平台上重新分配对齐内存(保持对齐)的非标准扩展。我是不是找错了，还是确实没有_aligned_reallocPOSIX和其他平台上的替代方案？如果是
我目前正在研究我的家庭作业的malloc实现。我知道存在一些版本的malloc实现，例如ptmalloc，由glibc使用，和jemalloc，由FreeBSD使用。请问visualC++采用的是哪个版本的实现？或者VC++团队刚刚实现了他们自己的版本？ 最佳答案 当你在VC++编译的程序中调用malloc或new而没有编写你自己的重定向器时，你最终会进入HeapAlloc，这也是众所周知的作为NT堆。NTHeap由Windows内存团队开发。这些人负责操作系统中的所有内存管理。他们为用户态进程分配虚拟空间；他们处理驱动程序的内存等
所以我正在尝试使用SSE函数__mm_load_128，我是SSE的新手，如果我在某处犯了一些愚蠢的错误，请原谅我。这是代码voidone(__m128i*arr,char*temp){//SSEneeds16bytealignment._declspec(align(16))__m128i*tmp=(__m128i*)temp;if(((uintptr_t)tmp&15)==0)printf("Alignedpointer");elseprintf("%d",((uintptr_t)tmp&15));//Thisprintsas12arr[0]=_mm_load_si128(tmp)
分配内存时，如果内存不可用，new运算符会抛出异常。另一方面，malloc返回NULL。执行差异的原因是什么。另外，在静态内存分配上，即在堆栈上，如果我们用完内存是否会出现异常？我已经浏览过链接Whatisthedifferencebetweennew/deleteandmalloc/free?但是没有得到我关于两者实现上的区别的答案 最佳答案 C代码的问题在于您应该检查函数的返回值以确保它们正常工作。但是编写的很多代码都没有检查返回值，结果在您最意想不到的时候炸毁了。在最坏的情况下，它甚至不会立即崩溃，而是继续在错误下游数英里的某
我正在编写一个程序，它从.ini文件中读取一个值，然后将该值传递给一个接受PCSTR(即constchar*)的函数。函数是getaddrinfo()。所以，我想写PCSTRReadFromIni()。要返回常量字符串，我计划使用malloc()分配内存并将内存转换为常量字符串。我将能够获得从.ini文件中读取的确切字符数。这种技术可以吗？我真的不知道还能做什么。以下示例在VisualStudio2013中运行良好，并根据需要打印出“hello”。constchar*m(){char*c=(char*)malloc(6*sizeof(char));c="hello";return(co
当C++类的内存已从Cmalloc中保留时，应该如何使用它？我正在使用C库(lua)，我需要向它公开一个C++类，在这种情况下，为了垃圾收集这些保留空间，lua会保留内存。一个更简单的类似场景如下:#includeclassClase{private:std::stringvalor;public:Clase(){}Clase(conststd::string&valor):valor(valor){}conststd::string&get()const{returnthis->valor;}voidset(conststd::string&valor){this->valor=va
我有一个C++程序，可以对不同长度的输入数组的各种算法进行基准测试。它看起来或多或少像这样:#(1)forkinrange(4..20):#(2)input=generate2**krandompointsforvariantinvariants:benchmarkthefollowingcallrunvariantoninputarray#(3)是否可以将(2)处的整个堆管理重置为它在(1)处的状态？在程序期间分配的堆上分配的所有内存保证在(3)处释放。我在Linux上使用g++4.3。编辑:我知道C/C++中没有真正的垃圾回收。我想强制内存分配连接它在(2)处的空闲列表中的相邻空内
我有以下问题:如果我在方法中使用malloc，返回指向我的main的指针，并释放指针在我看来，我是否成功释放了内存？如果我这样做，这是糟糕的编程风格吗？int*mallocTest(intsize){int*array=(int*)malloc(size);returnarray;}intmain(){int*pArray=mallocTest(5);free(pArray);return0;}编辑:这个问题的主要目的是我想知道，如果我在拆分时成功释放内存(如果我使用malloc-free/new[]-delete[]的正确“组合”)进入方法和主要功能!EDIT2:更改代码和主题，以引
我有一个关于heap和malloc的简单问题:当我们使用malloc分配一些内存空间时，如下所示:int*p;p=(int*)malloc(10*sizeof(int));它实际上在堆中分配了10个单词。但是，我的问题是:实际使用的内存空间真的是10个字？或者还有其他额外的空间需要存储内存大小的值？或者，甚至，因为堆的结构是链表，是否有其他内存空间用于存储指向堆中列表的下一个节点的地址？ 最佳答案 它完全依赖于实现。a)它可以在每个分配的节点之前有几个字节，其中包含节点的大小、指向下一个节点的指针，可能还有前一个节点指针和节点类型。
