我已经为特定的二进制格式(nfdump如果有人感兴趣)编写了一个解析器类，它使用了java.nio的MappedByteBuffer。读取每个几GB的文件。二进制格式只是一系列header和大部分固定大小的二进制记录，通过调用nextRecord()将其馈送到被调用方，nextRecord()会推送状态机，完成后返回null。它表现良好。它在开发机器上运行。在我的生产主机上，它可以运行几分钟或几小时，但似乎总是抛出“java.lang.InternalError:afaultoccurredinarecentunsafememoryaccessoperationincompiledJa
我知道您可以通过写入对final或volatile字段的引用来安全地发布一个非线程安全对象，该字段稍后将由另一个线程读取，前提是在发布时，创建对象的线程会丢弃对它的引用，这样它就不会再干扰或不安全地观察对象在其他线程中的使用。但是在这个例子中，没有显式的final字段，只有final局部变量。如果调用者放弃对unsafe的引用，这个发布是安全的吗？voidpublish(finalUnsafeunsafe){mExecutor.execute(newRunnable(){publicvoidrun(){//dosomethingwithunsafe}}}我找到了一些问答，比如thiso
如果一个对象是同一类的实例，它们的大小相同，我可以使用sun.misc.Unsafe覆盖另一个对象吗？编辑:“覆盖”是指“删除”第一个对象，用第二个对象填充内存。可能吗？ 最佳答案 By"override"Imeanto"delete"firstobject,anttofillthememorywiththesecondone.Isitpossible?是也不是。是-如果您使用Unsafe分配一些内存并写入long，然后在其中写入另一个long(例如)，那么是的，您已经删除了第一个对象并用第二个对象填充了内存。这类似于您可以使用By
下面的代码将分配大量直接内存但不会导致java.lang.OutOfMemoryError:Directbuffermemory://JVMargs:-Xms10m-Xmx10m-XX:MaxDirectMemorySize=10mpublicclassDirectMemoryOOM{publicstaticvoidmain(String[]args)throwsNoSuchFieldException,IllegalAccessException{Fieldf=Unsafe.class.getDeclaredFields()[0];f.setAccessible(true);Unsa
有没有人尝试将Java对象移出堆？我尝试使用不安全的库来序列化、反序列化和存储字节数组。但是其中包含多个对象的复杂对象使这个过程变得乏味。有更好的解决方案吗？ 最佳答案 不安全字段是您的不安全实例。如果您不知道如何获取它，只需使用:Unsafeunsafe=getUnsafe();UnsafegetUnsafe(){try{Fieldf=Unsafe.class.getDeclaredField("theUnsafe");f.setAccessible(true);return(Unsafe)f.get(null);}catch(E
我在考虑C++与C#的速度差异主要是C#编译为JIT编译器接收的字节码(正确吗？)以及C#所做的所有检查。我注意到可以在编译选项中关闭很多这些功能，也可以通过使用unsafe关键字来关闭，因为公共(public)语言运行时无法验证不安全代码。因此，如果您要用两种语言编写一个简单的控制台应用程序，无限次地抛一枚假想的硬币，并每10,000次左右的迭代将结果显示在屏幕上，那么速度会有多大差异？我选择它是因为它是一个非常简单的程序。我想对此进行测试，但我不懂C++，也没有编译它的工具。这是我的C#版本:staticvoidMain(string[]args){unsafe{Randomrnd
问题出现前景：新笔记本win11系统安装gitclone无任何反应也没有报错信息，尝试各种方式无果，在升级最新版本git拉代码时会报gitclone报OpenSSL/3.1.1:error:0A000152:SSLroutines::unsafelegacyrenegotiationdisabled，也是尝试各种方式无果，解决方法：怀疑是win11系统兼容git的问题，尝试着换了git最稳定版本Git-2.30.2-64-bit:后竟解决折磨我两天的兼容问题。使用win11安装git亲测不能用太旧或最新版本的包，已将这个版本的git安装包上传我的资源，希望可以帮助出现相同问题的人。Git-2.
我看到tbb::concurrent_unordered_map与std::unordered_map非常接近，同时对于并发是安全的。我也知道unsafe_erase对于insert等不是并发安全的。迭代器文档还声明任何现有的迭代器对于insert仍然有效，查找等问题是，unsafe_erase是否会使除被要求删除的迭代器之外的任何其他迭代器失效？std::unordered_map和std::map当然有这种行为，但它没有在任何地方的concurrent_unordered_map文档中指定。 最佳答案 tbb::unsafe_e
我类(class)的简化片段:classUpdatingSystem/*whensystemis"unsafe"itmarksthisconditionbyinstantiatinganUpdatingSystemitem.Whilethisitemexistserrorsarehandledinaparticularway.WhentheUpdatingSystemitemgoesoutofscopeerrorhandlingrevertstonormal.*/{private:staticTHREADintupdatingSystemCount_;public:UpdatingSy
我有一个具有以下签名的非托管C++函数:intfunction(char*param,intret)我正在尝试从C#中调用它:unsafedelegateintMyFunc(char*param,intret);...intModule=LoadLibrary("fullpathToUnamanagedDll");IntPtrpProc=GetProcAddress(Module,"functionName");MyFuncfunc=(MyFunc)System.Runtime.InteropServices.Marshal.GetDelegateForFunctionPointer(
