问题:C#中的普通throw语句本身是否会导致新的异常？请注意，我问这个问题是出于好奇，而不是因为我有任何实际或现实世界的情况会很重要。另请注意，我的直觉和经验告诉我答案是“否”，但我希望以某种方式验证该答案(请参阅到目前为止我尝试过的资源)。下面是一些示例代码来说明我的问题:try{intx=0,y=1/x;}catch(ExceptionouterException){try{throw;}catch(ExceptioninnerException){//Q:DoesthisAsserteverfail??System.Diagnostics.Debug.Assert(outerE
我认为在所有编程语言中，Exception类都是Throwable接口(interface)的实例。看看下面的代码，它显示Exception不是php中Throwable的实例。try{thrownewInvalidArgumentException("errormessage");}catch(InvalidArgumentException$e){if($einstanceofException){echo'$eisexception';//thislinegetsexecuted}if($einstanceofThrowable){echo'$eisthrowable';//bu
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:JDK1.7Throwable`addSuppressed()`method所以Java在Throwable中有一个方法publicfinalvoidaddSuppressed(Throwableexception)这就是它的作用:Appendsthespecifiedexceptiontotheexceptionsthatweresuppressedinordertodeliverthisexception.Thismethodisthread-safeandtypicallycalled(automati
您能解释一下，Exception实例或其子实例在内存中的分配位置吗？是堆还是栈，还是别的？谢谢! 最佳答案 对于大多数JVM来说，所有的Object都是在堆上创建的，Exception也不异常(exception)。;)JVM可以使用EscapeAnalysis在堆栈上分配对象，但这通常仅限于仅在一种方法中使用且不返回的对象。也就是说，Exceptions不太可能是一个好的候选者。在许多JVM上创建Throwables(包括Exception)的方式的一个特别之处在于，直到需要它们时才会创建堆栈跟踪元素。这是因为大多数时候不需要它们
我无法理解为什么Java不允许在异常类型(或其父类(superclass)Throwable)创建后更改异常消息。它允许使用setStackTrace更改stackTrace而不是消息。我的用例对我来说似乎是真实的，希望有一些替代方案。用例我有一个Controller服务X，它调用比方说10个其他依赖服务。为了简化调试，如果依赖服务抛出一些异常，我们希望从服务X到其上游显示一些标识符，以便轻松识别失败的请求。为此，我们有为每个依赖项创建和设置的requestId。现在，为了避免所有依赖服务之间的重复并简化代码，我们可以创建一个通用拦截器，让我们能够在每次调用之前和之后做一些工作。有点像
在Java中，定义通用异常类是非法的。编译器将拒绝编译以下内容:publicclassFooextendsThrowable{//whatever...}但是，这段Scala代码编译得很好:classFoo[T](valfoo:T)extendsThrowable更奇怪的是，只要我捕获原始Foo类型，我就可以在Java代码中使用这个Scala类:publicclassMain{publicstaticvoidmain(String[]args){try{thrownewFoo("test");}catch(Fooe){System.out.println(e.foo());}}}这会编
我最近注意到Exception有几个构造函数将Throwable作为参数。Throwable有两个子类，Error和Exception，通常所有文档都指示您不应trycatch或处理Error。因此，我很好奇为什么Exception将Throwable作为构造函数参数而不是Exception。这意味着Exception可以用Error作为其原因创建，并且可以由应用程序处理。为什么会这样？自定义Exception类是否应该只提供以Exception为参数的构造函数？ 最佳答案 我想这主要是因为:不建议处理错误，但不禁止。无论如何，对接
为什么第一行可以，第二行不行？Collection>exs=newArrayList>(){{add(MyOwnException.class);}};Collection>exs=Arrays.asList(MyOwnException.class); 最佳答案 错误的原因是java推断出错误的类型，但您可以通过在调用类型化方法时指定类型来使其编译，无需强制转换Arrays.asList():Collection>exs=Arrays.>asList(Exception.class);//compiles在不指定类型的情况下，ja
是否有可能让javac输出有关它为方法调用推断的类型的信息？例如，我想知道在bar的invocation中，对于形式类型T的推断是什么。privatestaticvoidbar(){...}publicvoidfoo(){bar();}我正在探索javac-Xprint和friend，但找不到任何公开这种细节的东西。编辑示例。我最初不想提出这个问题，因为它会使答案复杂化。我主要对从javac中获取调试信息感兴趣。无论如何，这是一个激励人心的例子:publicclassScratch{privatestaticvoidsneakyThrow(Throwablet)throwsT{thro
这个问题在这里已经有了答案:关闭10年前。PossibleDuplicate:Whydoesn’tJavaallowgenericsubclassesofThrowable?我正在尝试在这样的泛型类中创建一个常规的RuntimeException:publicclassSomeGenericClass{publicclassSomeInternalExceptionextendsRuntimeException{[...]}[...]}这段代码让我在RuntimeException这个词上出错说ThegenericclassSomeGenericClass.SomeInternalEx
