我正在寻找类似于此语法的东西，即使它不存在。我想让一个方法作用于一个集合，并且在该方法的生命周期内，确保集合没有被弄乱。所以它看起来像:privatevoidsynchronized(collectionX)doSomethingWithCollectionX(){//dosomethingwithcollectionxhere,methodacquiresandreleaseslockon//collectionXautomaticallybeforeandafterthemethodiscalled}但是，恐怕唯一的方法是:privatevoiddoSomethingWithThe
具体来说，有人能告诉我这段代码有什么问题吗？它应该启动线程，所以应该打印“Enteringthread..”5次，然后等待直到调用notifyAll()。但是，它随机打印“Entering..”和“Done..”并继续等待其他人。publicclassThreadTestimplementsRunnable{privateintnum;privatestaticObjectobj=newObject();ThreadTest(intn){num=n;}@Overridepublicvoidrun(){synchronized(obj){try{System.out.println("E
我有一个需要线程安全的共享map数据结构。同步是读取或添加到map的最有效方式吗？谢谢!编辑:数据结构是一个不可更新的缓存，即一旦填满它就不会更新缓存。因此，最初有很多写入和一些读取，然后主要是读取 最佳答案 “最有效率”当然是相对的，要看你的具体情况。但是考虑像ConcurrentHashMap这样的东西如果您希望有多个线程同时处理map；它是线程安全的，但仍然允许并发访问，这与Hashtable或Collections.synchronizedMap()不同。 关于java-使数据结
这个问题在这里已经有了答案:JavaWaitandNotify:IllegalMonitorStateException(2个答案)关闭5年前。我有一个问题。当我在同步块(synchronizedblock)中使用notify()时，我得到IllegalMonitorStateException。谁能帮我解决这个问题？我需要一个线程向第二个线程发送一个字符，然后这个线程必须等待，第二个线程打印这个字符。在第二个线程等待之后，第一个线程再次发送下一个字符主要.java:importjava.util.logging.Level;importjava.util.logging.Logger
将Java应用程序移植到C#的一部分是在C#中实现同步消息缓冲区。同步的意思是线程在其中写入和读取消息应该是安全的。在Java中，这可以使用synchronized方法以及wait()和notifyAll()来解决。例子:publicclassMessageBuffer{//SharedresourcesupherepublicMessageBuffer(){//Initiatingthesharedresources}publicsynchronizedvoidpost(Objectobj){//Dostuffwait();//DomorestuffnotifyAll();//Doe
想象一个同步集合:Sets=Collections.synchronizedSet(newHashSet())克隆此集合的最佳方法是什么？最好克隆不需要对原始集合进行任何同步，但要求对克隆集合进行迭代不需要对原始集合进行任何同步。 最佳答案 在同步块(synchronizedblock)中使用复制构造函数:synchronized(s){SetnewSet=newHashSet(s);//preferablyusegenerics}如果您还需要同步副本，请再次使用Collections.synchronizedSet(..)。根据P
有多个线程，比如B、C和D，每个线程都以高频率将小数据包写入缓冲区。他们拥有自己的缓冲区，没有其他人可以写入它。写作必须尽可能快，我已经确定使用synchronized会使它慢得令人无法接受。缓冲区只是字节数组，以及第一个空闲元素的索引:byte[]buffer;intindex;publicvoidwrite(byte[]data){//somecheckingthatthebufferwon'toverflow...notimportantnowSystem.arraycopy(data,0,buffer,index,data.length);index+=data.length;
Listlist=newArrayList();list.add("a");...list.add("z");synchronized(list){Iteratori=list.iterator();while(i.hasNext()){...}}和Listlist=newArrayList();list.add("a");...list.add("z");ListsynchronizedList=Collections.synchronizedList(list);synchronized(synchronizedList){Iteratori=synchronizedList.it
正在使用锁(java.util.concurrent.locks.Lock)而不是关键字synchronized+方法wait()和方法notify()完全一样吗？我可以使用锁(显式锁)而不是隐式锁(synchronized)进行线程安全编程吗？据我所知，我一直在使用隐式锁。我知道Lock接口(interface)实现的优点，例如方法:isLocked()、getLockQueueLength()、getHoldCount()等等...然而，除了没有这些方法之外，仍然是老派方式(wait()和notify())会有其他限制吗？我也知道使用(boolean公平性)参数构造一个锁的可能性，
假设我在代码的某处写了一个空的synchronizedblock:synchronized(obj){//Nocodehere}因此，由于同步块(synchronizedblock)不包含任何代码，JIT编译器是否会通过不锁定obj来优化它，因为它没有用？Java编译器会做一些类似的技巧，例如Lockcoarsening，但是这个同步块(synchronizedblock)是否也会被优化掉？编辑:根据assylias的观点，synchronized(newObject()){//emptyblock}JIT编译器现在是否能够优化它，因为我使用的对象不会转义我的方法？
