我正在通过websocket接收JSON。至少:我是部分的。使用在线websocket服务，我收到完整的JSON响应(所有HTML标记都被忽略)。当我查看在控制台中收到的JSON时，我可以看到HTML标记(在调试期间使用HTML查看器查看它会删除HTML)但它突然结束(数据不完整)。我的缓冲区有足够的空间，我正在使用async-await来(据说)等待整个响应进入，然后再继续。privateasyncTaskReceive(){varbuffer=newbyte[4096*20];while(_socket.State==WebSocketState.Open){varresponse
我有一个应用程序可以同时建立几百个TCP连接，并从它们接收源源不断的数据流。privatevoidstartReceive(){SocketAsyncEventArgse=newSocketAsyncEventArgs();e.Completed+=receiveCompleted;e.SetBuffer(newbyte[1024],0,1024);if(!Socket.ReceiveAsync(e)){receiveCompleted(this,e);}}voidreceiveCompleted(objectsender,SocketAsyncEventArgse){ProcessD
交叉发布到http://social.msdn.microsoft.com/Forums/en-US/tpldataflow/thread/89b3f71d-3777-4fad-9c11-50d8dc81a4a9我知道...我并没有真正发挥TplDataflow的最大潜力。ATM我只是使用BufferBlock作为消息传递的安全队列，其中生产者和消费者以不同的速率运行。我看到一些奇怪的行为，让我不知所措继续。privateBufferBlockmessageQueue=newBufferBlock();publicvoidSend(objectmessage){varaccepted=
我们有一个非常标准的SocketAsyncEventArgs的TCP实现(与您可以google的众多示例没有真正的区别)。我们有一个负载测试控制台应用程序(也使用SocketAsyncEventArgs)，每秒发送x条消息。我们使用线程自旋在1000毫秒内引入最准确的间隔来发送消息(而不是尽可能快地发送x条消息，然后等待剩余的1000毫秒过去)。我们发送的消息大小大约为2k，服务器实现(在同一个套接字上)使用预先分配的HTTPOK200响应对其进行响应。我们希望能够使用SocketAsyncEventArgs每秒发送100条消息，如果不是1000条消息的话。我们发现通过简单的阻塞Tcp
我目前有一个使用C#SAEA实现的TCP服务器。我想做的是在连接到服务器的2个TCP客户端(客户端1和客户端2)之间转发一条消息。服务器使用receiveSendEventArgs.AcceptSocket.ReceiveAsync和receiveSendEventArgs.AcceptSocket.SendAsync命令发送和从每个连接的客户端接收信息，无需问题。服务器在客户端1和客户端2的receiveSendEventArgs.AcceptSocket.ReceiveAsync操作中。客户端1发送一条消息，服务器接受该消息。服务器看到Client2也已连接，因此需要获取recei
我打算通过套接字接收数据包，但由于它们是从发送方以高频率发送的，所以它们中的许多被打包到一个byte数组中。SocketAsyncEventArgs.Buffer然后保存多个数据包，即使它们是单独发送的(使用wireshark验证)。我已经尝试对传入的数据包进行排队并异步处理它们，但我仍然得到相同的结果。这种行为的原因可能是什么？ 最佳答案 这就是TCP的工作原理。TCP连接是一个双向字节流，您必须这样对待它。来自一端的单次发送可能会导致接收方的多次读取，反之亦然，多次发送可能会以单次读取结束，并且传输不会保留应用程序消息边界。你必
我目前正在编写一个客户端应用程序，我想知道我是否应该使用Socket类的ReceiveAsync或BeginReceive方法。到目前为止，我一直在使用后者，但是，我发现它似乎对CPU造成了很大的压力。这是我的接收循环的基本样子:privatevoidsocket_ReceiveCallback(IAsyncResultresult_){//doesnothingelseatthemomentsocket.EndReceive(result_);byte[]buffer=(byte[])result_.AsyncState;//receivenewpacketbyte[]newBuff
