我正在使用withReducerHOC并注意到这种行为:例如，在点击处理程序上调用它:importReactfrom'react'import{withReducer}from'recompose'import{compose}from'ramda'exportdefaultcompose(withReducer('state','dispatch',(state,{value})=>{console.log(value)return{...state,value}},{value:'zero'}))((props)=>{const{dispatch,state}=props,onCl
要在JavaScript中遍历querySelectorAll的结果，以下哪一项比另一项更可取？[].forEach.call(document.querySelectorAll('div'){//dosomething})[].map.call(document.querySelectorAll('div'){//dosomething})本质上，我想知道这些是否都实现了提供对从querySelectorAll返回的每个dom元素的访问的相同结果。如果是这样，人们可能想要使用一个而不是另一个的原因是什么？ 最佳答案 forEach
如果我定义一个函数:functionfoo(){alert(this.x);}我可以通过调用foo函数的toString方法来打印函数定义。console.log(foo.toString())输出:functionfoo(){alert(this.x);}如果我然后运行console.log(Object.prototype.toString.call(foo))输出:"[objectFunction]"令我惊讶的是输出结果不同。我认为这两种形式是等价的吗？即foo函数从顶级Object继承了toString方法并使用Object.prototype.toString.call(fo
我正在使用apply调用一个方法，但我不知道我将传递多少个参数:目前我的代码是这样的:selectFolder:function(e){e.preventDefault();this.addSelectedClass.apply(this,Array.prototype.slice.call(arguments));},我使用Array.prototype.slice的唯一原因是因为它在大多数示例中都是如此。为什么我不只是像这样传递参数:this.addSelectedClass.apply(this,arguments); 最佳答案
我刚刚查看了今年ng-europesession的一些照片，并注意到一张幻灯片，我认为它可能显示了即将推出的Angular2的一些代码。请参见此处:(来源:https://plus.google.com/u/0/photos/+ThierryLAU/albums/6073085583895256529/6073092865671487010?pid=6073092865671487010&oid=105910465983441810901)我不明白的是:为什么此代码的作者使用Array.prototype.forEach.call(array,cb)而不是较短且(在我看来)等效的版本a
这个问题在这里已经有了答案:Reasonbehindthisselfinvokinganonymousfunctionvariant(5个答案)关闭8年前。有没有什么特别的原因让我经常遇到:(function(){console.log("Hello");}).call(this);代替:(function(){console.log("Hello");})();传不传this调用应该是一样的效果吧？似乎有一些性能差异:http://jsperf.com/call-vs-parenthesis.
下面的代码返回一个带有“hello”的弹出窗口。alert.call(this,'hello');但是下面的代码返回错误“TypeError:Illegalinvocation”。console.log.call(this,'hello');alert和console.log的实现有什么区别？ 最佳答案 alert是一个全局方法(window.alert)。如果你调用它alert.call(this)，this就是窗口对象。因为log是console对象中的一个方法，它期望this是console对象本身，但是你还是用this(wi
我见过用.call(this)包裹的IIFE，而不仅仅是()。为什么要这样做？上下文:https://github.com/dmauro/Keypress/blob/development/keypress.js(据我了解，this将引用window对象-无论如何都会调用IIFE。这似乎是多余的。) 最佳答案 如果不使用call调用IIFE，它里面的this会引用全局对象window(或者undefined在严格模式下)。使用.call(this)将传递给它任何this在调用时引用的内容(无论当前上下文是什么)。例如，您想使用.ca
我是backbone.js和underscore.js的新手。HTML:我调用View文件的地方:JS函数(与javascript项目配合良好):functionCart(){......this.showCart=function(){varitem=deserializeJSONToObj(window.localStorage.getItem(Cart.storageName));varstr='';str+='ItemtobuyQuantity';$.each(item,function(i,item){str+=''+trimString(item.Name,50)+'Ava
myFunction.call(thisArg,arg1,arg2...)我的理解是，当我使用call方法并提供thisArg时，函数中的this值设置为我传入的对象.myFunction.bind(thisArg,arg1,arg2...)而另一方面，bind方法返回一个新函数，新函数的this上下文设置为我传入的对象。但我不明白的是为什么要使用bind而不是call。如果我只想更改this的上下文，call对我来说就足够了。那为什么要在IE8及以下浏览器中中断时使用bind。那么，与call相比，什么时候使用bind会更好？ 最佳答案
