我们有一个有趣的问题是我们需要确定用户输入(文本框)的小数精度。本质上，我们需要知道输入的小数位数，然后返回一个精确数字，最好用示例来说明这一点:输入4500会产生结果1输入4500.1将产生结果0.1输入4500.00将产生结果0.01输入4500.450将产生结果0.001我们正在考虑使用字符串，找到小数点分隔符，然后计算结果。只是想知道是否有更简单的解决方案。 最佳答案 我认为你应该按照你的建议去做——使用小数点的位置。明显的缺点可能是您必须自己考虑国际化。vardecimalSeparator=NumberFormatInf
我想知道System.Timers中Timer类的精度是多少，因为它是double(这似乎表明您可以有几分之一毫秒)。这是什么？ 最佳答案 Windows桌面操作系统在40毫秒以下确实不准确。操作系统根本不是实时的，因此会出现明显的不确定性抖动。这意味着虽然它可能会报告精确到毫秒甚至更小的值，但您不能指望这些值真正有意义。因此，即使Timer间隔设置为某个亚毫秒值，您也不能依赖设置和触发之间的时间来实现您所说的实际时间。除此之外，您正在运行的整个框架是不确定的(GC可能会暂停您并在Timer应该触发的时间进行收集)并且您最终会面临大
有没有办法以几微秒的分辨率在C#中触发事件？我正在构建一个MIDI音序器，它需要在每个MIDI滴答声中触发一个事件，然后播放当时注册的任何音符。在每分钟120拍和120ppqn(每拍/四分音符脉冲数)分辨率下，该事件应每4.16666毫秒触发一次。现代音序器具有更高的分辨率，例如768ppqn，这要求该事件每651微秒触发一次。我发现的短时间事件的最佳分辨率是1毫秒。我怎样才能超越它？这个问题一定已经被任何C#MIDI音序器或MIDI文件播放器解决了。也许我只是没有从正确的角度看待问题。感谢您的帮助。 最佳答案 大多数MIDI音序器
我正在尝试将值为0.39999999999999997的对象转换为十进制变量而不丢失精度。objectd=0.39999999999999997;我尝试了以下方法。decimalval1=Convert.ToDecimal(d);//val1=0.4objectval2=Convert.ChangeType(d,Type.GetType("System.Decimal"));//val2=0.4decimalval3=decimal.Parse(d.ToString());//val3=0.4decimalval4=(Decimal)d;//val4=0.4我知道这不是十进制数据类型无
任何像这样转换float的聪明方法:floatf=711989.98f;在不损失精度的情况下转换为小数(或double)？我试过:decimald=(decimal)f;decimald1=(decimal)(Math.Round(f,2));decimald2=Convert.ToDecimal(f); 最佳答案 太晚了，第8位数字在编译器中丢失了。float类型只能存储7位有效数字。您将不得不重写代码，分配给double或decimal当然可以解决问题。 关于C#float转十进制，
我想在数组中查找小于某个值的值。我尝试使用Number.EPSILON，因为输入值不是确定值(例如1.5000000000001)。我在测试中发现了一些奇怪的东西:>>(1.5>(2.5这是为什么？测试环境为Chrome浏览器控制台。 最佳答案 同时Number.EPSILON本身可以精确表示，但这并不能保证向其添加值(或对其进行任何进一步操作)将导致完美的精度。在这种情况下，1.5+Number.EPSILON结果略高于1.5:console.log(1.5+Number.EPSILON);明显大于1.5。另一方面，将2.5添加到
这个问题在这里已经有了答案:Howtoroundfloatstointegerswhilepreservingtheirsum?(13个答案)关闭6年前。我有一组开始/停止时间。我基本上想显示每个条目花费的时间，以及所有条目的总时间。这是我为尝试执行此操作而编写的代码:functiontimeFormatter(milliseconds){constpadZero=(time)=>`0${time}`.slice(-2);constminutes=padZero(milliseconds/60000|0);constseconds=padZero((milliseconds/1000|
我听说您可以将数字右移0.5而不是使用Math.floor()。我决定检查它的限制以确保它是合适的替代品，因此我检查了以下值并在GoogleChrome中获得了以下结果:2.5>>.5==2;2.9999>>.5==2;2.999999999999999>>.5==2;//159s2.9999999999999999>>.5==3;//169s经过一些调整后，我发现在Chrome和Firefox中，当右移0.5时，两个值的最高可能值是2.9999999999999997779553950749686919152736663818359374999999¯(重复9)。在IE中这个数字是2
我编写了一个JavaScript程序，它根据元素的数量计算二叉树的深度。我的程序几个月来一直运行良好，但最近我发现在Chrome和Firefox中查看网页时存在差异。特别是在Firefox上:Math.log2(8)=3但现在在Chrome中:Math.log2(8)=2.9999999999999996我的JavaScript程序最初是为了根据元素的数量来查找二叉树的深度而编写的:vartree_depth=Math.floor(Math.log2(n_elements))+1;我对这个公式做了一个简单的修改，以便它在Chrome上仍然可以正常工作:varepsilon=1.e-5;
我需要创建一个特定幂的整数值(这不是正确的术语，但基本上我需要创建10、100、1000等)“幂”将指定为函数参数。我想出了一个解决方案，但MAN确实觉得它很老套而且是错误的。如果有的话，我想学习一种更好的方法，也许不是基于字符串的方法？此外，eval()不是一个选项。这是我目前拥有的:functionmakeMultiplierBase(precision){varnumToParse='1';for(vari=0;i我也刚刚想出了这个非基于字符串的解决方案，但由于循环，它看起来仍然很老套:functiona(precision){vartmp=10;for(vari=1;i顺便说一
