Enumerable#detect返回block评估为true的数组的第一个值。它有一个可选参数，需要响应call并在这种情况下被调用，返回它的值。所以，(1..10).detect(lambda{"none"}){|i|i==11}#=>"none"为什么我们需要lambda？为什么我们不直接传递默认值本身，因为(在我的测试中)lambda无论如何都不能有任何参数？像这样:(1..10).detect("none"){|i|i==11}#=>"none" 最佳答案 与Ruby中的所有事物一样，“最小意外原则”适用。当然，这并不是说

在Rails中访问事件记录列/属性时，使用self[:attribute]与self.attribute有什么区别？这会影响getter和setter吗？ 最佳答案 它们都只是获取属性的方法-它们都只是getter。self.attribtue是一个更“传统”的getter，而self[:attribute]基本上只是[]方法。在使用两者之间切换不会产生任何影响。我建议只使用self.attribute方法，因为它在语法上更好。但是，当其他内容覆盖self.attribute方法时，使用self[:attribute]会派上用场。例

我有一个带有默认过程的哈希，我想将其编码到一个文件，但默认过程阻止我这样做。与其编写我自己的_dump和_load方法，不如删除默认过程？在我进行编码的时候，我再也不需要默认过程了。 最佳答案 只需重置默认值:h.default=nil更明确地说:defdumpable_hash(h)returnhunlessh.default_proccopy=h.clonecopy.default=nil#clearthedefault_proccopyend在Ruby2.0中，你can如果您愿意，也可以编写h.default_proc=nil

我想过滤我类(class)的私有(private)bool值，以便它只显示非私有(private)但对我不起作用的资源。(我大大简化了代码)mappingdoindexes:private,type:"boolean"indexes:name,type:"string"endenddefself.search(params)tire.search(load:true,page:params[:page],per_page:20)doquery{stringparams[:query]}ifparams[:query].present?#SofarI'vetried...#filter:

假设我有以下数组:arr=[[5,1],[2,7]]而我要找最小的元素，比较元素的第二个元素。最小元素将为[5,1]，因为1小于7。我可以使用以下代码:arr.min{|a,b|a[1]b[1]}为了计算最大值，我可以这样做:arr.max{|a,b|a[1]b[1]}这给出了[2,7]。我一直使用同一个block。我想将该block放在某处并将其提供给最小/最大函数。我希望是这样的:blo=lambda{|a,b|a[1]b[1]}arr.minblo会起作用，但它没有。关于如何执行此操作的任何想法？ 最佳答案 使用&操作符将一个

简单地说，我有一个模型用户，其中包含名称、电子邮件和评论作为属性。validates_presence_of:namevalidates_presence_of:email所以“姓名”和“电子邮件”是必需的，但不是“评论”。my_user=User.new我想找到一种方法来测试像my_user.name.required？或User.name.required？类似的东西。我的目标是创建一个表单，并根据该项目是否设置为“validates_presence_of”，将特定类动态添加到表单项目span或td我试图搜索它，但没有找到任何相关信息。有没有简单的方法可以做到这一点？谢谢

以这个例子为例:proc=Proc.new{|x,y,&block|block.call(x,y,self.instance_method)}它有两个参数，x和y，还有一个block。我想为自己使用不同的值来执行该block。像这样的东西几乎可以工作:some_object.instance_exec("xarg","yarg",&proc)但是，这不允许您传入一个block。这也行不通some_object.instance_exec("xarg","yarg",another_proc,&proc)也没有some_object.instance_exec("xarg","yarg"

Thisanswer在另一个问题上说array.map(&:to_s)比快array.map{|n|n.to_s}在第一个例子中，&把:to_s变成一个Proc。第二个例子使用了一个block。为什么Proc在该基准测试中可能比block快？这种技术是否允许解释器进行一些优化？ 最佳答案 这并不是关于“procvsblock”。下面是一个简单的实验(随意复制运行):require'benchmark'many=500array=(1..10000).to_aproc=proc{|a|a.to_s}Benchmark.bmdo|x|x

给定以下采用一个参数的方法:deffoo(arg);parg;end我可以用一个空数组来调用它:foo([])#prints[]我也可以将它保存为一个Method对象并用一个空数组调用that，结果相同:method(:foo).call([])#prints[]但是，如果我将Method对象转换为Proc并使用空数组调用that，我会得到一个ArgumentError:method(:foo).to_proc.call([])#ArgumentError:wrongnumberofarguments(0for1)#from(irb):4:in`foo'#from(irb):4:in`

在RoR的所有教程中，我看到了编码人员选择使用Proc.new的实例，而这似乎既不必要又相当没有吸引力。例如，这是一个放置在模型中的回调，一个使用Proc.new，另一个可能做同样的事情:classOrderProc.new{|order|order.paid_with_card?}endclassOrder"paid_with_card?"end那有什么区别呢？为什么要使用过程？他们不都叫“paid_with_card”吗？方法？提前致谢 最佳答案 在上面的示例中，为条件方法使用符号可能是最佳选择。classOrder:paid_