过程和lambdadiffer关于方法范围和return关键字的效果。我对它们之间的性能差异很感兴趣。我写了一个测试，如下所示:deftime(&block)start=Time.nowblock.callp"thattook#{Time.now-start}"enddeftest(proc)time{(0..10000000).each{|n|proc.call(n)}}enddeftest_block(&block)time{(0..10000000).each{|n|block.call(n)}}enddefmethod_testtime{(1..10000000).each{|

在Ruby中是否有直接的方法来生成Proc的副本？我有一个名为@foo的Proc。我想要另一种方法来定期增加@foo的附加逻辑。例如:#createinitialProc@foo=lambda{|x|x}#augmentwithmorelogic@foo=lambda{|x|x>1?x*x:@foo[x]}我不希望进行扩充的第二行生成递归函数。相反，我希望@foo按值绑定(bind)到新的@foo定义的词法范围内，生成一个看起来更像这样的函数:@foo=lambda{|x|x>1?x*x:lambda{|x|x}[x]}由于生成的函数如下所示，我得到了无限递归和最终的堆栈溢出:@foo

我们可以很容易地定义一个方法并将它变成带有一元符号的block。defmy_method(arg)putsarg*2end['foo','bar'].each(&method(:my_method))#foofoo#barbar#ormy_method=->(arg){putsarg*2}['foo','bar'].each(&my_method)#sameoutput正如我们所见，当我们使用聚合时，第一个参数会自动传递。但是，如果我们需要传递2个或更多参数怎么办？my_method=->(arg,num){putsarg*num}['foo','bar'].each(&my_meth

如果尝试批量分配attr_accessible不允许的属性，是否有办法让Rails引发错误？这在开发中会很方便，可以提醒我为什么我Shiny的新模型不起作用，也有助于登录生产环境以检测恶意事件。我正在使用Rails2.3.8，但可能很快就会迁移到3。 最佳答案 从Rails3.2开始，这不再需要monkeypatching——rails现在提供了这种行为。将其放入development.rb和test.rb:config.active_record.mass_assignment_sanitizer=:strict

我将我的Rails5.1.4应用更新到了5.2.0。我的一个模型中有以下范围:scope:by_category,lambda{|category_slug|category_ids=Category.find_by(slug:category_slug)&.subtree_idswhere(category_id:category_ids)}由于该范围，Rails返回以下错误:DEPRECATIONWARNING:Dangerousquerymethod(methodwhoseargumentsareusedasrawSQL)calledwithnon-attributeargume

我正在尝试创建一个小的Rubyhack来制作类似于Symbol#to_prochack的反向操作。而Symbol#to_prochack使这成为可能:some_array.each(&:some_method)与相同some_array.each{|obj|obj.some_method}我想让这成为可能:some_array.each(&[:some_method])会和一样some_array.each{|obj|some_method(obj)}问题在于，除非some_method是内核方法，否则它的真正含义是:some_array.each{|obj|self.some_met

有没有办法从传入的html_tag元素向上攀登DOM树？ActionView::Base.field_error_proc=Proc.newdo|html_tag,instance|#implementationend无论如何我可以实现这个方法来向上移动DOM树并将一个类放在父div上吗？例如:EmailAddress我想在div.email上放置一个类，而不是直接在输入/标签上放置一些东西。这可以用field_error_proc方法完成还是有一个干净的替代方法？我想避免在我对每个表单字段的View中明确地这样做。(像下面这样).email{:class=>object.errors

我在C++世界生活了很多年，而我才刚刚开始使用Ruby。我有一个类，我想做一个线程。在Ruby中，从Thread派生类是错误的吗？我看到的例子使用了下面的概念。Thread.new{}这样做会错吗？classMyThreadend 最佳答案 我认为这确实是一个关于领域建模的问题。如果您想扩展/增强线程的行为方式——例如添加调试或性能输出，那么您正在做的事情没有任何问题，但我认为这不是您想要的。您可能想在您的领域中使用事件对象对某些概念进行建模。在那种情况下，标准Ruby方法更好，因为它允许您在不改变领域模型的情况下实现这一目标。继承

proc=Proc.newdo|name|puts"Thankyou#{name}!"enddefthankyieldendproc.call#outputnothing,justfineproc.call('God')#=>ThankyouGod!thank&proc#outputnothing,too.Fine;thank&proc('God')#Error!thank&proc.call('God')#Error!thankproc.call('God')#Error!#So,whatshouldIdoifIhavetopassthe'God'totheprocandusethe

乍一看，我以为新的ruby​​2.0Thread.handle_interrupt会解决我所有的异步中断问题，但除非我弄错了，否则我无法让它做我想做的事(我的问题在最后和标题中)。从文档中，我可以看到如何避免在某个block中接收中断，将它们推迟到另一个block。这是一个示例程序:duration=ARGV.shift.to_it=Thread.newdoThread.handle_interrupt(RuntimeError=>:never)do5.times{putc'-';sleep1}Thread.handle_interrupt(RuntimeError=>:immedia