我有一个界面:packagepkgtypeBaseInterfaceinterface{funcNifty()boolfuncOther1()funcOther2()...funcOther34123()}以及实现它的结构:packagepkgtypeImplstruct{}func(Impl)Nifty()bool{...}然后是另一个想要嵌入第一个并做它自己的Nifty()的结构:packagemyOtherPackageimport"pkg"typeImplToostruct{*pkg.Impl}func(itImplToo)Nifty()bool{...somethingels

今天早上我和一位同事讨论了静态变量初始化顺序。他提到了Nifty/Schwarzcounter我(有点)困惑。我了解它的工作原理，但我不确定这在技术上是否符合标准。假设以下3个文件(前两个是从MoreC++Idioms复制粘贴的)://Stream.hppclassStreamInitializer;classStream{friendclassStreamInitializer;public:Stream(){//Constructormustbecalledbeforeuse.}};staticclassStreamInitializer{public:StreamInitiali

今天早上我和一位同事讨论了静态变量初始化顺序。他提到了Nifty/Schwarzcounter我(有点)困惑。我了解它的工作原理，但我不确定这在技术上是否符合标准。假设以下3个文件(前两个是从MoreC++Idioms复制粘贴的)://Stream.hppclassStreamInitializer;classStream{friendclassStreamInitializer;public:Stream(){//Constructormustbecalledbeforeuse.}};staticclassStreamInitializer{public:StreamInitiali

我最近遇到了NiftyCounterIdiom.我的理解是，这是用于在标准库中实现全局变量，如cout、cerr等。既然专家选择了它，我认为这是一项非常强大的技术。我试图了解与使用更像MeyerSingleton的东西相比的优势。例如，可以在头文件中包含:inlineStream&getStream(){staticStreams;returns;}staticStream&stream=getStream();优点是您不必担心引用计数、新放置或有两个类，即代码更简单。既然不是这样做的，我敢肯定是有原因的:这不能保证在共享库和静态库中拥有一个全局对象吗？ODR似乎应该保证只能有一个静态

我最近遇到了NiftyCounterIdiom.我的理解是，这是用于在标准库中实现全局变量，如cout、cerr等。既然专家选择了它，我认为这是一项非常强大的技术。我试图了解与使用更像MeyerSingleton的东西相比的优势。例如，可以在头文件中包含:inlineStream&getStream(){staticStreams;returns;}staticStream&stream=getStream();优点是您不必担心引用计数、新放置或有两个类，即代码更简单。既然不是这样做的，我敢肯定是有原因的:这不能保证在共享库和静态库中拥有一个全局对象吗？ODR似乎应该保证只能有一个静态