你能解释一下为什么if条件在没有eval函数的情况下不起作用吗:varmyBoolean=document.getElementById("someBoolean").value;//Thisisa'false'if(myBoolean){alert(YourbooleanisTrue);//ThisconditionalwaysgettingexecutedeventhoughmyBooleanisfalse;}if(eval(myBoolean)){alert("Youwillneverseethisalertbcozbooleanisfalse");}

我将bool值传递给.netmvc操作页面中的javascript函数。问题是，它正在输出值True，而javascript显然只接受“true”(小写)。我不想破解变量并将其变成字符串并在我的操作中将其转换为小写，但看起来我别无选择？ 最佳答案 如果您在.NETbool值上使用ToString()方法将值发送到Javascript，请尝试将其替换为类似的东西(myBoolean?"true":"false")以便它作为所需bool值的适当字符串表示形式发送到Javascript。编辑:注意两者之间的区别:varmyBoolean=

在处理Boolean对象时，是否存在使用equals(Boolean)和==会返回不同结果的情况？Boolean.TRUE==myBoolean;Boolean.TRUE.equals(myBoolean);我在这里考虑的不是原始类型，而是boolean对象。 最佳答案 怎么样:System.out.println(newBoolean(true)==newBoolean(true));System.out.println(newBoolean(true)==Boolean.TRUE);(都打印false，对于thesamereas

问这个问题是为了澄清我对类型类和更高种类的类型的理解，我不是在寻找Java中的解决方法。在Haskell中，我可以写类似的东西classNegatabletwherenegate::t->tnormalize::(Negatablet)=>t->tnormalizex=negate(negatex)那么假设Bool有一个Negatable的实例，v::Boolv=normalizeTrue一切正常。在Java中，似乎不可能声明一个正确的Negatable接口(interface)。我们可以这样写:interfaceNegatable{Negatablenegate();}Negatab

问这个问题是为了澄清我对类型类和更高种类的类型的理解，我不是在寻找Java中的解决方法。在Haskell中，我可以写类似的东西classNegatabletwherenegate::t->tnormalize::(Negatablet)=>t->tnormalizex=negate(negatex)那么假设Bool有一个Negatable的实例，v::Boolv=normalizeTrue一切正常。在Java中，似乎不可能声明一个正确的Negatable接口(interface)。我们可以这样写:interfaceNegatable{Negatablenegate();}Negatab