我目前正在研究我的家庭作业的malloc实现。我知道存在一些版本的malloc实现，例如ptmalloc，由glibc使用，和jemalloc，由FreeBSD使用。请问visualC++采用的是哪个版本的实现？或者VC++团队刚刚实现了他们自己的版本？ 最佳答案 当你在VC++编译的程序中调用malloc或new而没有编写你自己的重定向器时，你最终会进入HeapAlloc，这也是众所周知的作为NT堆。NTHeap由Windows内存团队开发。这些人负责操作系统中的所有内存管理。他们为用户态进程分配虚拟空间；他们处理驱动程序的内存等
当我getline(cin,node->name)时出现段错误(核心转储)。我通过在我的输入函数中声明一个str字符串，然后node->name=str来修复。但是跑到cin>>node->year行，仍然遇到Segmentationfault。structclient{intcode;stringname;intyear;floatmaths,physics,chemistry;structclient*next;};structclient*input(){structclient*node=(structclient*)malloc(sizeof(structclient));c
分配内存时，如果内存不可用，new运算符会抛出异常。另一方面，malloc返回NULL。执行差异的原因是什么。另外，在静态内存分配上，即在堆栈上，如果我们用完内存是否会出现异常？我已经浏览过链接Whatisthedifferencebetweennew/deleteandmalloc/free?但是没有得到我关于两者实现上的区别的答案 最佳答案 C代码的问题在于您应该检查函数的返回值以确保它们正常工作。但是编写的很多代码都没有检查返回值，结果在您最意想不到的时候炸毁了。在最坏的情况下，它甚至不会立即崩溃，而是继续在错误下游数英里的某
我正在编写一个程序，它从.ini文件中读取一个值，然后将该值传递给一个接受PCSTR(即constchar*)的函数。函数是getaddrinfo()。所以，我想写PCSTRReadFromIni()。要返回常量字符串，我计划使用malloc()分配内存并将内存转换为常量字符串。我将能够获得从.ini文件中读取的确切字符数。这种技术可以吗？我真的不知道还能做什么。以下示例在VisualStudio2013中运行良好，并根据需要打印出“hello”。constchar*m(){char*c=(char*)malloc(6*sizeof(char));c="hello";return(co
当C++类的内存已从Cmalloc中保留时，应该如何使用它？我正在使用C库(lua)，我需要向它公开一个C++类，在这种情况下，为了垃圾收集这些保留空间，lua会保留内存。一个更简单的类似场景如下:#includeclassClase{private:std::stringvalor;public:Clase(){}Clase(conststd::string&valor):valor(valor){}conststd::string&get()const{returnthis->valor;}voidset(conststd::string&valor){this->valor=va
我有一个C++程序，可以对不同长度的输入数组的各种算法进行基准测试。它看起来或多或少像这样:#(1)forkinrange(4..20):#(2)input=generate2**krandompointsforvariantinvariants:benchmarkthefollowingcallrunvariantoninputarray#(3)是否可以将(2)处的整个堆管理重置为它在(1)处的状态？在程序期间分配的堆上分配的所有内存保证在(3)处释放。我在Linux上使用g++4.3。编辑:我知道C/C++中没有真正的垃圾回收。我想强制内存分配连接它在(2)处的空闲列表中的相邻空内
在ExceptionalC++中，HerbSutter在第35条中写道:Preferusingthefreestore(new/delete).Avoidusingtheheap(malloc/free).我为什么要这样做？如果一个实现选择使用malloc来实现new，可能会产生开销，因此就性能而言，这看起来像是一个糟糕的建议。 最佳答案 C++中的new和delete关键字通常是根据malloc和free来实现的，但是它们'旨在做不同的事情。在C++中，如果你说newT(/*args*/)C++将执行以下操作:尝试分配足够的内存来
我有以下问题:如果我在方法中使用malloc，返回指向我的main的指针，并释放指针在我看来，我是否成功释放了内存？如果我这样做，这是糟糕的编程风格吗？int*mallocTest(intsize){int*array=(int*)malloc(size);returnarray;}intmain(){int*pArray=mallocTest(5);free(pArray);return0;}编辑:这个问题的主要目的是我想知道，如果我在拆分时成功释放内存(如果我使用malloc-free/new[]-delete[]的正确“组合”)进入方法和主要功能!EDIT2:更改代码和主题，以引
我有一个关于heap和malloc的简单问题:当我们使用malloc分配一些内存空间时，如下所示:int*p;p=(int*)malloc(10*sizeof(int));它实际上在堆中分配了10个单词。但是，我的问题是:实际使用的内存空间真的是10个字？或者还有其他额外的空间需要存储内存大小的值？或者，甚至，因为堆的结构是链表，是否有其他内存空间用于存储指向堆中列表的下一个节点的地址？ 最佳答案 它完全依赖于实现。a)它可以在每个分配的节点之前有几个字节，其中包含节点的大小、指向下一个节点的指针，可能还有前一个节点指针和节点类型。
这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicate:whatdoesmalloc(0)return?它是否返回零指针？行为是否规范？STL分配器怎么样？我用谷歌搜索，但找不到我要找的答案。编辑:链接的问题没有解释STL分配器。我还有另一个相关问题。如果尝试释放零指针会发生什么情况？allocator.deallocate(0,1);
