考虑在UI线程上运行的这段代码:dividends=awaitDatabase.GetDividends();if(IsDisposed)return;//DoexpensiveUIworkhereearnings=awaitDatabase.GetEarnings();if(IsDisposed)return;//DoexpensiveUIworkhere//etc...注意每次我await我也查了IsDisposed.这是必要的，因为说我await长期运行Task.同时，用户在完成之前关闭表单。Task将完成并运行尝试访问已处理表单上的控件的延续。发生异常。有没有更好的方法来处理这

我对RxJava上的处理有疑问。我在Github上的RxSwift文档中找到了下面这句话。Whenasequencesendsthecompletedorerroreventallinternalresourcesthatcomputesequenceelementswillbefreed.Tocancelproductionofsequenceelementsandfreeresourcesimmediately,calldisposeonthereturnedsubscription.如果我理解正确，资源(可观察对象)将在调用onCompleted或onError后被释放。那么问题

我正在学习RxJava，我注意到很多示例代码在调用dispose()之前执行了isDisposed()检查。当我在已处置的Disposable上调用dispose()时，我没有注意到任何问题。所以我的问题是，我需要isDisposed()检查吗？在处理之前是否存在我应该检查isDisposed()的情况？先做检查有什么优点和缺点？ 最佳答案 调用isDisposed毫无意义。dispose实现已经为您做到了这一点，并确保重复调用是无操作或没有可检测的效果。不幸的是，RxJava的早期有人开始用它编写示例，现在每个人都在复制该模式。例