如果我有一个类型同义词FooType和一个函数Foo是否有办法坚持Foo是的一个实例FooType。我想要一个明确的FooType，这样我就可以在类型转换中使用它。如果可以避免的话，我不想使用var和函数字面量，因为这样我在尝试重新定义函数时就不会收到错误。packagemainimport("fmt""reflect")typeFooTypefunc(aint,bfloat64)float32//foohappenstobeofFooType,butthisrelationshipisn't//enforcedbythecompiler.funcFoo(aint,bfloat64)f

我想用同名的正确typedef替换宏。我有#defineFooTypechar*在第三方库中，这破坏了我的一些代码(更准确地说:一些我被迫使用的代码，我自己无法更改)。我想用同名的typedef替换它，然后用#undef宏替换它。我试过类似的东西:#defineTMP_MACROFooType#undefFooTypetypedefTMP_MACROFooType;#undefTMP_MACRO但是预处理器将其扩展为:typedefFooTypeFooType;(至少g++-E是这么告诉我的)。所以宏TMP_MACRO不会立即展开。由于“FooType”不存在，因此无法编译。如何用适当

这个讨论是关于默认值的名称:C#:ShouldthedefaultvalueofanenumbeNoneorUnknown?但是，最近与我交谈过的很多人都认为默认枚举值有害、不必要并且可能导致不良做法。例如考虑以下内容:enumeJobStates{JOB_STATE_INITIALISING,JOB_STATE_PROCESSING,JOB_STATE_DONE};将作业写成JOB_STATE_UNKNOWN是没有意义的，但您可以想象任何可用于监视所述作业的结构都可以使用这样的值。在定义枚举时是否有关于创建默认值的最佳实践/经验法则？是否应尽可能避免使用它们？

是否有一种语法可以只对模板类的某些特化进行友化，或者你是否必须将所有的特化与诸如:templatefriendclassBar;如果它存在，我会寻找类似的东西:templatefriendclassBar;特化似乎有自己的“友好”身份，因为默认情况下它们不是彼此的friend。例如，getFoo()这里不能被从const特化派生的非常量情况调用，因为它是私有(private)的:templateclassBar;templateclassBar{public:Bar(std::stringname):_foo(name){}FooTypeconst*operator->()const{

protocolFooType{varnum:Int{getset}}classFoo:FooType{varnum:Int=0{didSet{print("Didsetnum")}}}classBar{varfoo:FooType=Foo(){didSet{print("DidsetFoo")}}funcchangeNum(num:Int){foo.num=num}}letbar=Bar()bar.changeNum(5)DidsetnumDidsetFoo在此示例中，为foo设置属性会导致调用Bar的foo的didSet。我希望只有Foo的numdidSet被调用。如果我移除Bar

我们可以动态分配std::vectorfoo[num];像这样吗？std::vector*lSamplesPerClass=newvector[nClasses];[...]delete[]lSamplesPerClass; 最佳答案 是的，你可以(假设你真的想要一个vector数组)。但是，如果您改为这样做，将会更安全、更易于管理:std::vector>foo(num);如果标准库可以为你做，永远不要自己做动态分配。 关于c++-将vectorfoo[num]移植到Windows(无