所以我只想找到给定数字的所有除数(数字本身除外)。目前，我有这个:publicstaticListproper_divisors(intx){Listtoreturn=newList();toreturn.Add(1);inti=0;intj=1;intz=0;while(primes.ElementAt(i)();returntoreturn;}其中primes是一个素数列表(假设它是正确的，并且足够大)。该算法的工作原理是它找到所有素因子，但不是所有因子(即给定34534，它返回{1,2,17267,31,1114}但错过{62,557}因为62是一个组合，因此也错过了557。我也
我们正在使用递归来查找因子并收到StackOverflow异常。我们读过theC#compileronx64computersperformstailcalloptimizations:JITdefinitelydoestailcalswhenrunningoptimizedcodeandnotdebugging.在我们的程序中运行dotnet--configurationrelease可以做到这一点:...7214isafactorof12345678907606isafactorof123456789010821isafactorof123456789011409isafactor
关于如何实现因式分解存在很多问题，但是对于生产用途，我宁愿使用开源库来立即获得高效且经过良好测试的东西。我正在寻找的方法如下所示:staticint[]getPrimeFactors(intn)对于n=12，它将返回{2,2,3}库也可能有处理long甚至BigInteger类型的重载问题不在于特定的应用程序，而在于拥有一个可以很好地处理这个问题的库。许多人认为根据数字的范围需要不同的实现，在这方面，我希望库在运行时选择最合理的方法。我所说的高效并不是指“世界上最快的”(我不会为此在JVM上工作...)，我只是指在一秒而不是一小时内处理int和longrange。
我最近偶然发现了apaper关于Pollard'sRhoalgorithm的并行化，考虑到我的具体应用，除了我没有达到所需的数学水平这一事实之外，我想知道这种特殊的并行化方法是否有助于我的具体情况。我正在尝试找出一个非常大的数的两个因子-半素数。基于我对这篇论文的一点了解，我的假设是这种并行化在具有许多较小因子的数字上效果很好，而不是在两个非常大的因子上。这是真的吗？我应该使用这种并行化还是使用其他东西？我什至应该使用Pollard的Rho，还是有更好的不同因式分解算法的并行化？ 最佳答案 维基百科文章陈述了两个具体示例:Numbe
因此，对于我的作业，我必须编写一个程序，要求用户输入一个整数，然后打印出该数字的素因数分解。这是我的:importjava.util.Scanner;publicclassPrimeFactor{publicstaticvoidmain(String[]args){System.out.print("Enterapositivenumber:");Scannerscanner=newScanner(System.in);intnumber=scanner.nextInt();intcount;for(inti=2;i我现在遇到的问题是，每当我用数字15453运行它时，我都会得到从1到1
为了好玩，我一直在用C++实现一些数学方面的东西，而且我一直在尝试实现FermatsFactorisationMethod，但是，我不知道我理解它应该返回什么。对于维基百科文章中给出的示例编号5959，我的这个实现返回105。维基百科中的伪代码如下所示:Onetriesvariousvaluesofa,hopingthatisasquare.FermatFactor(N)://Nshouldbeodda→ceil(sqrt(N))b2→a*a-Nwhileb2isn'tasquare:a→a+1//equivalently:b2→b2+2*a+1b2→a*a-N//a→a+1endwh
#includeusingnamespacestd;voidwhosprime(longlongx){boolimPrime=true;for(inti=1;i我试图找到由Problem3指定的数字600851475143的质因数在ProjectEuler上(它要求最高素数，但我想找到所有素数)。但是，当我尝试运行这个程序时，我没有得到任何结果。它是否与我的程序处理如此大的数字所花费的时间有关，甚至与数字本身有关？另外，有什么更有效的方法可以解决这个问题？对于我在解决问题时如何转向这些更优雅的解决方案，您有什么建议吗？一如既往，谢谢! 最佳答案
我需要获取可以轻松达到1k位的大数的所有质因数。这些数字实际上是随机的，所以应该不难。我如何有效地做到这一点？我将C++与GMP库结合使用。编辑:我想你们都误会了我。我所说的质数的意思是得到该数的所有质因数。对不起我的英语，在我的语言中素数和因子是相同的:)澄清(来自OP的其他帖子):我需要的是一种使用C++和GMP(GnuMultiplePrecessionlib)或不太优选的任何其他方式来有效分解(找到数字的质因数)大数(可能达到2048位)的方法。这些数字实际上是随机的，所以它很难因式分解的可能性很小，即使这个数字很难因式分解，我也可以重新掷出这个数字(虽然不能选择)。
导语：自用的论文笔记SuS,GuanJ,ChenB,etal.NonnegativeMatrixFactorizationBasedonNodeCentralityforCommunityDetection[J].ACMTransactionsonKnowledgeDiscoveryfromData,2023,17(6):1-21.文章目录一、摘要二、文章创新点三、本文模型1.准备工作1、符号（Notations）2、相似度量（SimilarityMeasures）3、SymmetricNMF4、homophilypreservingNMFmodel(HPNMF)2.模型框架2.读入数据总结一
这个问题在这里已经有了答案:关闭11年前。PossibleDuplicates:nthuglynumberFindtheKthleastnumberforexpression(2^x)*(3^y)*(5^z)我想知道如何以快速而优雅的方式解决这个问题:Wedefine"ugly"everynumbernwhichcanbewrittenintheform:2^x*3^y*5^z;,wherex,yandzarenaturalnumbers.Findthe1500thuglynumber.例如第一个“丑陋”的数字是:1,2,3,4,5,6,8,9,10,12,15,...我试过用蛮力解决
