我发现运行Math.Log10(double.Epsilon)将在机器A上返回大约-324，但在机器B上将返回-Infinity。它们最初的行为方式相同，返回-324。两台机器一开始都使用相同的操作系统(WinXPSP3)和.NET版本(3.5SP1)。机器B上可能有Windows更新，但除此之外没有已知的变化发生。什么可以解释行为上的差异？评论中讨论的更多细节:机器ACPU是32位IntelCoreDuoT25002GHz机器BCPU是32位IntelP42.4GHz使用多个第3方组件从在大型应用程序中运行的代码收集的结果。但是，相同的.exe和组件版本在两台机器上运行。在机器B上的
我发现运行Math.Log10(double.Epsilon)将在机器A上返回大约-324，但在机器B上将返回-Infinity。它们最初的行为方式相同，返回-324。两台机器一开始都使用相同的操作系统(WinXPSP3)和.NET版本(3.5SP1)。机器B上可能有Windows更新，但除此之外没有已知的变化发生。什么可以解释行为上的差异？评论中讨论的更多细节:机器ACPU是32位IntelCoreDuoT25002GHz机器BCPU是32位IntelP42.4GHz使用多个第3方组件从在大型应用程序中运行的代码收集的结果。但是，相同的.exe和组件版本在两台机器上运行。在机器B上的
在下面的代码中，为什么比较的是float.Epsilon而不是0？//CoroutinetomoveelementsprotectedIEnumeratorSmoothMovement(Vector3end){//DistancecomputationfloatsqrRemainingDistance=(transform.position-end).sqrMagnitude;while(sqrRemainingDistance>float.Epsilon){Vector3newPostion=Vector3.MoveTowards(rb2D.position,end,inverseM
在下面的代码中，为什么比较的是float.Epsilon而不是0？//CoroutinetomoveelementsprotectedIEnumeratorSmoothMovement(Vector3end){//DistancecomputationfloatsqrRemainingDistance=(transform.position-end).sqrMagnitude;while(sqrRemainingDistance>float.Epsilon){Vector3newPostion=Vector3.MoveTowards(rb2D.position,end,inverseM
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.double.epsilon.aspxIfyoucreateacustomalgorithmthatdetermineswhethertwofloating-pointnumberscanbeconsideredequal,youmustuseavaluethatisgreaterthantheEpsilonconstanttoestablishtheacceptableabsolutemarginofdifferenceforthetwovaluestobeconsideredequal.(
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.double.epsilon.aspxIfyoucreateacustomalgorithmthatdetermineswhethertwofloating-pointnumberscanbeconsideredequal,youmustuseavaluethatisgreaterthantheEpsilonconstanttoestablishtheacceptableabsolutemarginofdifferenceforthetwovaluestobeconsideredequal.(
我知道，要比较两个浮点值，需要使用一些epsilon精度，因为它们并不精确。但是，我想知道是否存在不需要那个epsilon的边缘情况。特别是，我想知道这样做是否总是安全的:doublefoo(doublex){if(x我知道有更好的方法来编写foo(例如，另外返回一个标志)，但我想知道通常是否可以将0.0分配给浮点变量，然后将其与0.0进行比较。或者更笼统地说，下面的比较是否总是正确的？doublex=3.3;doubley=3.3;if(x==y){std::cout当我尝试它时，它似乎有效，但可能不应该依赖它。 最佳答案 是的，
我知道，要比较两个浮点值，需要使用一些epsilon精度，因为它们并不精确。但是，我想知道是否存在不需要那个epsilon的边缘情况。特别是，我想知道这样做是否总是安全的:doublefoo(doublex){if(x我知道有更好的方法来编写foo(例如，另外返回一个标志)，但我想知道通常是否可以将0.0分配给浮点变量，然后将其与0.0进行比较。或者更笼统地说，下面的比较是否总是正确的？doublex=3.3;doubley=3.3;if(x==y){std::cout当我尝试它时，它似乎有效，但可能不应该依赖它。 最佳答案 是的，
标题是不言自明的，输入是double值，我想加/减尽可能少的数量。 最佳答案 您可以使用nextafter，如果您的编译器实现了C99的数学函数(即C++11及更高版本)，则可以使用该功能。这个函数(及其各种重载)可以描述为:doublenextafter(doublevalue,doubletarget);它将从value向target方向移动尽可能小的量(通常通过调整float的位表示).如果value已经在target处，则什么也不做。如果target大于value，这将增加value的最小量。如果target小于value这
标题是不言自明的，输入是double值，我想加/减尽可能少的数量。 最佳答案 您可以使用nextafter，如果您的编译器实现了C99的数学函数(即C++11及更高版本)，则可以使用该功能。这个函数(及其各种重载)可以描述为:doublenextafter(doublevalue,doubletarget);它将从value向target方向移动尽可能小的量(通常通过调整float的位表示).如果value已经在target处，则什么也不做。如果target大于value，这将增加value的最小量。如果target小于value这
