在我的const'中-我希望'secondCommand'仅在'firstCommand'之后被调用。我尝试使用EnterCriticalSection，但问题是，从哪里启动我的锁-如果我在构造函数中执行此操作(在##)，并在“firstCommand”(在##)之后释放锁，并尝试在“secondCommand”(在###)之前再次获取锁，它可能无法工作，因为在###，即使锁被锁定-secondCommand仍然可以被调用-因为锁定是在同一个thead中获得的(就像连续两次调用“lock”和“lock”一样-不会有死锁)。另一方面，如果我在“firstCommand”之前(在####)
这个问题在这里已经有了答案:Whataregcconlinux'sequivalenttomicrosoft'scriticalsections?(4个答案)关闭4年前。我找不到明确的答案，所以就是这个地方。Windows的EnterCriticalSection以我可以在同一个线程中多次锁定它的方式运行，并且我需要在退出的确切次数时将其解锁，以便它获得自由。什么是Linux等价物？pthreadmutex是否以相同的方式起作用？还是多锁，单解锁...
我知道Boost支持互斥锁和lock_guard，可用于实现临界区。但是Windows有一个用于关键部分的特殊API(参见EnterCriticalSection和LeaveCriticalSection)，它比互斥锁快很多(对于很少竞争的短代码部分)。因此我的问题-在Boost中可以利用这个API，并回退到其他平台上基于自旋锁/互斥/futex的实现吗？ 最佳答案 简单的答案是否定的。这里有一些相关背景fromanoldmailinglistthread:BTW.Iamagreethatmutexismoreuniversalso
只是想稍微澄清一下。想象一下，我使用EnterCriticalSection的windowsapi。我用EnterCriticalSection(&criticalsection);调用它们这是多线程的线程函数voidthread(){//entercriticalsection(part1)data//leavecriticalsection///moredata1//entercriticalsection(part2)//moredata2//leavecriticalsection}一旦一个线程进入临界区(part1)，其他线程就不能进入那个区段，不管moredata1是否真的
我有一些多线程代码(请参阅问题WindowsAPIThreadPoolsimpleexample)，我使用计数器来识别线程。有人建议我在线程的回调函数中使用InterlockedIncrement来递增此计数器。然而，这似乎并没有正确锁定变量，因为我遇到了一些并发问题。我通过手动使用关键部分替换了InterlockedIncrement:EnterCriticalSection/counter++/LeaveCriticalSection，现在可以完美运行。为什么会这样？这两个选项不应该是严格等价的吗？请注意，我说的是只启动几个(大约10个)线程。 最佳答案
我需要使用来自多个线程的数组，因此我使用CRITICALSECTION为其提供对数据的独占访问权限。这是我的模板:#include"stdafx.h"#ifndefSHAREDVECTOR_H#defineSHAREDVECTOR_H#include#includetemplateclassSharedVector{std::vectorvect;CRITICAL_SECTIONcs;SharedVector(constSharedVector&rhs){}public:SharedVector();explicitSharedVector(constCRITICAL_SECTION&
我有以下代码来创建线程来完成一些工作(为清楚起见，省略了部分)。CRITICAL_SECTIONgCS;classLocker{public:Locker(CRITICAL_SECTION&cs):m_cs(cs){EnterCriticalSection(&m_cs);}~Locker(){LeaveCriticalSection(&m_cs);}private:CRITICAL_SECTIONm_cs;};...HRESULTMyClass::FinalConstruct(){InitializeCriticalSection(&gCS);}...DWORDWINAPIMyClas
这是我的代码的一小部分:CRITICAL_SECTION_cs;InitializeCriticalSection(&_cs);voidlock(){if(_initizalized){EnterCriticalSection(&_cs);EnterCriticalSection(&_cs);_locked=true;}}(我写了两次“EnterCriticalSection”，因为我注意到这一行不起作用)据我了解，这一定会导致僵局。但事实并非如此。为什么？ 最佳答案 没有同一个线程可以随心所欲地进入它。CRITICAL_SECTI
