我似乎找不到任何标准算法来证明默认构造ForwardIterator的要求。是否有任何实际原因，或者我可以安全地忽略它？ 最佳答案 对于标准算法和客户端用户来说，它是为了简化这些类型的迭代器的使用。例如(记住RandomAccessIterator是ForwardIterator的子类型):templatevoidsort(RandomAccessIteratorfirst,RandomAccessIteratorlast){RandomAccessIteratorpivot,i,j;//doyoursortingalgorithm

我的lambdas不捕获任何东西，比如[](){};我有一个模板类，其中包含这样一个lambda。由于lambda不包含非静态数据成员，也不包含虚函数，因此它应该是一个空类和DefaultConstructible。它只是一种可用于模板元编程的策略类。我想知道，为什么C++标准不能默认构造这样的类。旁注:UnderstandinghowLambdaclosuretypehasdeleteddefaultconstructor正在问一个不同的问题，尽管标题似乎非常相似。它询问如何在没有可用的默认构造函数的情况下创建无状态lambda对象。我在问为什么没有可用的默认构造函数。

我的lambdas不捕获任何东西，比如[](){};我有一个模板类，其中包含这样一个lambda。由于lambda不包含非静态数据成员，也不包含虚函数，因此它应该是一个空类和DefaultConstructible。它只是一种可用于模板元编程的策略类。我想知道，为什么C++标准不能默认构造这样的类。旁注:UnderstandinghowLambdaclosuretypehasdeleteddefaultconstructor正在问一个不同的问题，尽管标题似乎非常相似。它询问如何在没有可用的默认构造函数的情况下创建无状态lambda对象。我在问为什么没有可用的默认构造函数。